2-14-13305/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-13305

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13305, OÜ Aktiva Finants hagi V Y vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tühistada Viru Maakohtu 29. augusti 2014 otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14- 13305.

5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohtuasja number 2-14-13305 Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V Y vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Silver Eensaar (lepinguline esindaja) Kostja: V Y XXX

2-14-13305

2(3)

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V Y vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Viru Maakohtu 29. augusti 2014 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue kostja vastu. Kohtule laekus 02. septembril 2014 postiasutuselt teatis, et menetlusdokumente pole võimalik kostjale üle anda, kuna adressaat on surnud. Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on V Y surnud 08. augustil 2014.

Kohus oma 06. oktoobri 2014 kohtunõudega palus hagejal anda omapoolne seisukoht menetlusosaliste suhtes (s.o kelle vastu soovib hageja hagi pöörata). Hageja 13. oktoobri 2014 vastuse kohaselt ei soovi hageja käesolevas asjas hagi kostja pärijate vastu pöörata. Hageja 06. novembri 2014 vastuse kohaselt soovib hageja hagist loobuda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgniku surmaga. Hageja ei soovi hagi kostja pärijate vastu pöörata.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

2-14-13305

3(3)

TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 alusel kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse, kuna hageja loobub hagist omal algatusel ning kostja ei ole hageja nõuet peale hagi esitamist rahuldanud.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskulude nimekirja kohtule ei esitatud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Tagaseljaotsuse tühistamine

Viru Maakohtu 29. augusti 2014 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue kostja vastu. Hageja esitas enne kohtuotsuse jõustumist kohtule hagist loobumise avalduse.

TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

Kohus lõpetas menetluse hagist loobumise tõttu ja kohus tühistab Viru Maakohtu 29. augusti 2014 otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-13305.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik