Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-16875/23 AI generated

2-14-16875/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-16875/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi P K vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata. Kohus märgib, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-16875/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unfit notwithstanding health condition hail insurance performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance medical necessity
AI generated
108432235
2-06-20168/3
109641422
2-10-1688/5
163533127
2-15-102800/21
108568389
2-07-20437/1
300835619
2-21-10065/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-16875

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi P K vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses P K kanda.

Kohus märgib, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-14-16875 Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi P K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD (rk 10855041) Hageja esindaja: Marek Tull (seaduslik esindaja) Kostja: P K (ik XXX)

2-14-16875

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi P K vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi, kuna pärast hagi esitamist oli võlg koos hageja menetluskuludega täielikult tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõppenud ja kostja nõusolek ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.

Hageja soovib hagi tagasi võtta, kuna kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik