1-14-9723/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-9723 (14231500643)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi H.M-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav H.M isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: - 04.06.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi vangistusega 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liideti 09.05.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja ära kandmata karistus üldkasuliku tööga 284h, töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Tegemata 196h üldkasulikku tööd.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 17.11.2014.a. kella 18.00 ajal. Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1.

Süüdi mõista H.M KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada

H.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. H.M peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.M-ile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 04.06.2014 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 8 (kaheksa) päeva võrra. Mõista H.M-ile liitkaristus – 5 (viie) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda H.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tallinna Vanglal arvestada karistusasja alguseks isiku kinnipidamise aeg – 17.11.2014.

5. Kohaldada H.M-i suhtes tõkendit vahistamine. Võtta H.M vahi alla kohtusaalis.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 180,00 eurot.

7. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

Antud kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb H.M süstemaatiliselt toime vargusi, taas viibides 17.11.2014 kella 17.19 paiku asuvas ETK Jaekaubandus

AS Mustakivi Konsum kaupluses aadressil Mahtra tn 1,Tallinn, võõra vallasasja omastamise eesmärgil üritas võtta 0,5-liitrist viinapudelit „Ekstra Viin“, väärtusega 4,99 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

Oma sellise tegevusega H.M alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpule viimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/