1-14-9066/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-9066

Kohtunik

Anne Rebane

Sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi O.N ´i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.N, eluvõi asukoht ja aadress: XXX, isikukood: XXX; koda-kondsus: Vene; haridus: kesk-eri-; emakeel: vene keel; töökoht: töötu; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (06.09.2014)

Kaitsja

Viktoria Ivanova

Prokurör

Kristina Kivi

Tõlk Maksim Tšurkin

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.N KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2014.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes O.N´ile lõplikuks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 179 lg 1; § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista O.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532, 50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.N võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, alljärgneva graafiku alusel:

1. Sundraha tuleb tasuda alljärgneva graafiku alusel:

Arvates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda 53,25 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914700034486. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

2. Kaitsjatasu tuleb tasuda alljärgneva graafiku alusel:

Arvates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda 7,20 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914700034473. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista O.N-ilt XXX kasuks 154,15 eurot. Tasuda tuleb XXXXXXXXX Swedbank. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtuotsuse põhiosa

I Süüdistuse sisu

Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et narkootilises joobes O.N 06.09.2014 kella

03.45 ajal Tallinnas Pelguranna tänav 39 maja juures astus sõiduteele ja peatas politsei patrullauto kutsungiga 3283 liikumise ning politseisõiduki peatumisel toetas kätega selle kapotile. Politseisõidukis viibinud patrullpolitseinik Lennart XXX ja abipolitseinik Sergei XXX väljusid politseisõidukist, tutvustasid ennast politseiametnikena ning andsid korduvalt korralduse vabastada sõidutee. O.N hakkas liikuma auto eest ära, kuid avas siis järsult politseisõiduki juhi ukse ning haaras kinni autosse istunud L. XXX ja püüdis teda sõidukist välja tõmmata. Sergei XXX läks appi ning andis O.N-ile korralduse „Tagasi“, kuid O.N hakkas ametikohustusi täitvat S. XXX ründama, lüües teda vähemalt kolm korda rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega pindmise silmaümbruse vigastuse ja valu ning lõhkus S. XXX prillid.

Kuriteo kvalifikatsioon: O.N, pannes toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o. KarS § 274 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kohtus jäi ka prokurör (süüdistatav ei taotlenud kaitsja juuresolekut) sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 154,15 eurot. Kuna süüdistatav hagi tunnistab , tuleb see temalt välja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel.

Kannatanu on avaldanud, et on kokkuleppemenetlusega nõus, talle on selgitatud kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.N süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS-i

§ 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna O.N-i rahalised kohustused on suhteliselt suured ja käesoleval ajal puudub, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. Kohus peab võimalikuks ka määrata, et O.N võib menetluskulusid tasuda ositi. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane kohtunik