1-14-9731/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-9731 (14230112450) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi D.F süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina

Süüdistatav . D F isikukood:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: kesk-eriharidus; töökoht:

OÜ XXX, klienditeenindaja; elukoht:

XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

- 15.10.2008.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga.

- 30.08.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS §424 järgi 5k. ja 7p.

vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 a. katseajaga kuni 29.08.2013.

- 17.12.2012.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 263

p 1,4 järgi 9k. ja 28p. vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2a. katseajaga kuni 16.12.14. KarS § 65 lg 1 alusel loeti käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks 30.08.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus 5k. 7p. vangistust.

Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.11.2014.a. kella 00.37 ajal.

2 Määratud kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

D F . KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes . -ile vähendatud karistuseks D F

vangistuse tähtajaga 1 (üks) aasta.

3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada . -ile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja D F

ärakandmisele kuuluvat 1 (ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, 17.12.2012.a Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse

9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista D F . -ile

lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada D F . -ile mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe)

aasta, 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus (so 663 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. . D F peab 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 1326

(üks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 järgi peab

D F . üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

5.1 elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

5.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Panna . -ile täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi – mitte tarvitada alkoholi ja D F

narkootikume.

7. Vabastada . kohtusaalis. D F

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

D F . -ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 144,00 eurot.

9. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse

lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

3 Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse

terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: D F . -i süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2014 a. kella 00:37 ajal Pirita tee 28a, Tallinn

mootorsõidukit VW GOLF r/n XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,09 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,99 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg

1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove;

2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Seega pani . toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki D F juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/