2-13-55574/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-13-55574 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Kaija Kaijanen ja Ande Tänav Tsiviilasi OÜ Kostivere Lihatööstus hagi OÜ Nordic Capital Group vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja hüpoteegi kustutamiseks Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2014, Tallinn Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.07.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostivere Lihatööstus (registrikood 10907385), lepingulised esindajad vandeadvokaat Toivo Viilup ja vandeadvokaat Teele Viilup Kostja OÜ Nordic Capital Group (registrikood 11483415), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku Kolmas isik kostja poolel PF Construction OÜ (registrikood 11472452), seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Lumiste RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-13-55574 seoses OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebusest loobumisega.

Apellatsioonimenetluse kulud jätta OÜ Nordic Capital Group kanda.

EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest.

S e l g i t u s e d : 1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2(3) 2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 3. Riigikohus võib asja läbi vaadata ja lahendada ilma kassatsioonikaebust kohtuistungil arutamata, kui ta ei pea istungit vajalikuks. 4. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluse eelnev käik OÜ Kostivere Lihatööstus esitas 22.11.2013 Harju Maakohtule OÜ Nordic Capital Group vastu hagi, milles palus tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekoha kande kustutamiseks; tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 4. järjekoha kande kustutamiseks; asendada OÜ Nordic Capital Group tahteavaldus kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks kohtuotsusega; asendada OÜ Nordic Capital Group tahteavaldus kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 4. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks kohtuotsusega; kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 5 000 000 krooni; kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 4. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 1 000 000 krooni. Jätta kõik kohtukulud OÜ Nordic Capital Group kanda ning mõista OÜ-lt Nordic Capital Group välja OÜ Kostivere Lihatööstus menetluskulud, sealhulgas OÜ Kostivere Lihatööstus kulud lepingulisele esindajale.

Kostja hagi ei tunnistanud. Kolmas isik PF Construction OÜ menetluses oma seisukohta ei esitanud.

Harju Maakohus 03.07.2014 otsusega rahuldas hagi, millega otsustas: 1. Tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale tehtud kande kustutamiseks. 2. Asendada käesoleva kohtuotsusega OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale tehtud kande kustutamiseks. 3. Tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale tehtud kande kustutamiseks. 4. Asendada käesoleva kohtuotsusega OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale tehtud kande kustutamiseks. 5. Kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 5 000 000 Eesti krooni. 6. Kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 1 000 000 Eesti krooni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda.

Maakohtu otsusega ei nõustunud kostja, kes palus apellatsioonkaebuses tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ja saata asi uueks arutamiseks maakohtule.

3(3)

18.11.2014 esitas apellant ringkonnakohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebusest. Apellant selgitas, et ta on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkolleegiumi seisukoht Vastavalt TsMS § 644 lg 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Hageja on esitanud ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

TsMS § 644 lg 3 järgi tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda.

Kaija Kaijanen Margo Klaar Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/