4-14-8626/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-8626 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.O-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Z.O, isikukood xxx, elukoht xxx

19.11.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida

Prefektuuri 07.09.2012 otsusega

väärteoasjas nr 2440,12,005902 Z.O-le

LS § 224 lg 2 määratud rahatrahv 150 trahviühiku alusel

t 600 eurot asendamiseks arestiga.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundtoomise kulud summas 24,70 eurot riigi kanda.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada Z.O, Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võ esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ib

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 07.09.2012 eoasjas nr 2440,12,005902 Z.O-le

otsusega väärt määrati Liiklusseadus

224 lg 2 karistuseks rahatrahv 150 § järgi trahviühiku ulatuses,

s.o summas 600 EUR. 15.07.201 Otsus jõustus

3 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määruse järgi.

Täitemenetlus on võlgniku nr 042/2013/2175 Z.O suhtes algatatud 23.12.2013

ning täitmistea õlgnik d avaldatud Ametlikes Teadaannetes 27.01.2014. V e pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 16.10.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 23.12.2013 2440,12,005902. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

23.09.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,005902 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Z.O seletas, et alates oktoobri kuust ta ametlikult töötab ning tal on võimalus määratud rahatrahv ära maksta.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus ei ole ei kuulu. põhjendatud ja rahuldamisele

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et

Ida Prefektuuri 07.09.2012 o

tsusega väärteoasjas nr 2440,12,005902 Z.O-le

224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv määrati LS §

600 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Natalja Malahhova 23.09.2014 teatest Ida ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.O-le oli Ida Prefektuuri 07.09.2012 otsusega rahatrahv karistuseks määratud , millele vastab 15 . trahviühikut päeva aresti

Kohus leiab, et Ida Prefektuuri taotlus Z.O-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et otsuse täitmine on toimunud veel liiga lühikest aega, et kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. jõustunud 15.07.2013 Ida Prefektuuri otsus on

ning avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on kohtule esitatud 16.10.2014. Kohtu hinnangul on võlgnikul veel piisavalt aega rahatrahvi tasumiseks. Võlgniku seletuste kohaselt asus ta tööle ning tal on reaalne võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Z.O-le asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik