4-14-8995/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-8995 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Juri Djatlov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Juri Djatlov isikukood 38901272225, elukoht xxx Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ja asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2230,12,041582 Juri Djatlov´ile NPALS § 15-1 alusel määratud tasumata rahatrahv 200 eurot s.o 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest (5 päeva) üldkasuliku tööga 10 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Juri Djatlovile ja PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Juri Djatlov on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2230,12,041582 NPALS § 15-1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Otsus jõustus 13.12.2012. Rahatrahv on tasumata ning nõude jääk on 200 eurot. Kuna Juri Djatlov ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 07.08.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 20.10.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

2 Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuuri esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Juri Djatlov annab nõusoleku asendada arest ühiskondliku tööga. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Juri Djatlov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Juri Djatlovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.11.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma