2-14-6640/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-6640

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-6640 Tsiviilasi Express Credit AS hagi V B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

375 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Express Credit AS (rk 12338141) Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Golubeva (lepinguline esindaja) Kostja: V B (ik XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Express Credit AS hagi V B vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V B hageja Express Credit AS kasuks Express Credit AS ja V B vahel 10.07.2013 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, viivis 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

3. Välja mõista kostjalt V B hageja Express Credit AS kasuks viivis menetluskuludelt (287 eurot) lähtudes VÕS § 113 lg-st 1 sätestatud suurusest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja V B kanda.

5. Välja mõista V B hageja Express Credit AS kasuks kohtukulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel,

2-14-6640

2(2) välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 15.09.2014 ema kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik