1-14-9732/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-9732 (14230200871)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi J.V süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav J.V isikukood:

XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht:

XXX; keskharidus; töökoht: puudub, on pensionär; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2014.a. kella 20.35 ajal. Kaitsja Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

J.V KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada

J.V-le mõistetud karistust 1/3 võrra. J.V peab ära kandma vangistuse – 4 (neli) kuud.

2 3.

KarS § 68 lg 1 järgi lugeda J.V

poolt eelvangistuses viibitud aeg 3

(kolm) päeva (so 17.-19.11.2014) karistusaja hulka. J.V tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

J.V-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul kui J.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab J.V

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 19.11.2014.a

6. Vabastada J.V kohtusaalis.

7. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta J.V-lt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

J.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 168,00 eurot.

9. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on J.V kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Esitatud süüdistus: J.V´i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 17.11.2014.a. kella 20:35 ajal

Tallinnas Laagna-Gonsiori tänava ristmikul juures mootorsõidukit AUDI Allroud,

registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi joobeseisundis, (alkomeetri lugem 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

3 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani J.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/