2-14-52056/19 · 2-14-52056/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-52056 Tsiviilasi A-L. K. hagi AS Inges Kindlustus vastu liikluskahju hüvitamise nõudes (kindlustuse vaidluskomisjoni läbinud kaebus nr 7-1/14/50) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A-L. K. (isikukood x; elukoht: x, e-post: x) Kostja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, Tallinn 10124) Kostja lepinguline esindaja: Kaspar Vahtre (e-post: Kaspar.vahtre@inges.ee) Korraldav kohtuistung 19. november 2014 Istungil osalesid A.-L. K., hageja lepinguline esindaja A. Piirsalu, kostja esindaja K. Vahtre RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-52056 hageja A-L. K. (K.) ja Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vahel 19.11.2014 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja istungiprotokolli kantud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS maksab kompromissi korras hagejale A-L. K. sõiduki xxxx xxxxx xxx (xxx xxx) liiklusõnnetuses hävimisega hagejale tekkinud kahju hüvitamiseks 100 € (ükssada eurot) (lisaks kostja poolt varem kohtuväliselt otsustatud kindlustushüvitise summale). 1.2. Menetluskulud asjas jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52056. 3. Tagastada kostjale, AS-ile INGES KINDLUSTUS menetluses 26.05.2014 maksekorraldusega riigilõivude kontole (Harju MK viitenumbriga, ümbersiire Pärnu MK viitenumbrile 29.09.2014) tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 € (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda AS INGES KINDLUSTUS arvelduskontole nr EE612200221016991995 Swedbank AS-is. 6. Määrus toimetada pooltele kätte ja saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Tsiviilasi nr 2-14-52056

2 (3) Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt ei ole määrus edasikaevatav, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on A-L. K. hagi AS Inges Kindlustus vastu liikluskahju hüvitamise nõudes (kindlustuse vaidluskomisjoni läbinud kaebus nr 7-1/14/50). 2. 19.11.2014 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) saavutasid pooled kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale lisaks varem otsustatud 800 € suurusele kindlustushüvitisele kohtumenetluses kompromissi korras täiendavalt 100 €. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku ka kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kostja taotles avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus sel juhul kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 306 lg 5 järgi on kohus kohustatud menetlusosalistele kätte toimetama asjas menetlust lõpetava määruse. Eeltoodu alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Kostja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi kostja AS Inges Kindlustus, kes taotles kindlustuse vaidluskomisjoni läbinud asja kohtus uuesti läbivaatamist ja oli kohustatud tasuma riigilõivu, tasus 26.05.2014 pangaülekandega riigilõivu 125 eurot (lk 25). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus kostjale sellest 50%, s.o 62,50 eurot. TsMS

Tsiviilasi nr 2-14-52056

3 (3) § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda kostja soovil samale arvelduskontole Swedbank AS-is, millelt kostja riigilõivu tasus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik