4-14-8641/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19

. novembril 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-8641 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Artur I.E-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik I.E isikukood xxx, viimane elukoht xxxx Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri 18.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 2402,12,001757 I.E-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJA

OLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.E on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 2402,12,001757 Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut s.o. 320 eurot. Otsus jõustus 05.11.2012. Rahatrahv on tasumata ning nõude jääk on 320 eurot. Täitemenetlus I.E suhtes on algatatud 04.03.2013. 07.03.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 04.04.2013 Kohtutäitur teatas 25.09.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuuri esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega

2

ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

I.E ei ilmunud 10.11.2014 kohtuistungile Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I.E-le kohtukutse. 03.11.2014 elektroonilise kirjaga I.E teatas kohtule, et ei saa ilmuda kohtuistungile kuna viibib väljaspool Eestit kuni 31.10.2018 aastani sõlmitud töölepingu alusel. Esitatud on kohtukõlbmatu tõend töölepingu osa s.o. ilma allkirjastamata (lepingu lõpposa puudub) -

.

Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega kohaldati tema suhtes sundtoomine 19.11.2014 Viru Maakohtu kohtuistungitele. Sundtoomine jäid täitmata, kuna I.E ei ole kättesaadav taotluses märgitud I.E viimases elukohas, aadressil xxx. Nimetatud aadressil elava I.E kasuisa sõnade kohaselt I.E viibib välismaal ja tema kontaktandmeid ei ole teada. I.E ei ela ka xxx -14-8328 rahvastikuregistris märgitud aadressil . Väärteoasjas nr 4 kohus saatis I.E-le kohtukutse aadressile xxx, mis tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Sellest võib järeldada, et isik ei ole kättesaadav ka rahvastikuregistris märgitud aadressil.

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et I.E suhtes kohaldatud sundtoomine ebaõnnestus, isiku tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E-le

asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid I.E kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid I.E asukoht on käesoleval ajal kohtule teadmata.

Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist I.E suhtes aadressil xxx või xxx, kuna isik ei ole nimetatud aadressitel b, et kättesaadav ning tema enda kirjast kohtule tulene ta ei viibi Eestis pikemat aega s.o kuni 2018. aastani.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et I.E asukoht on teadmata, kuid Eestis või välismaal asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma