2-14-54503/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014 Rapla Tsiviilasja number Hagi ese Hagi hind 2-14-54503

Pärimisõiguse tuvastamise nõue

71 600 eurot

Menetlusosalised Hageja: G G xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx xx.xx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso e-post: meelis@heringson.ee

Kostja: Kohila vald vallavalitsuse asukoht: Kohila, Vabaduse tn.1 e-post: vallavalitsus@kohila.ee Esindajad: Ahto Järvela e-post: ahto.jarvela@kohila.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel asjaoludel ja tingimustel:

1. Tuvastada poolte pärimisõigus kompromissiga, mida kinnitav kohtumäärus asendab pärimistunnistust ja annakute üleandmise kokkulepet. 2. Pooled on kokku leppinnud alljärgnevas: 2.1 02.03.2014.a tunnistajate I juuresolekul ja I D poolt allkirjastatud dokument on I D kodune testament. 2.2 I D pärandvara koosneb järgmisest varast:

2.2.1 kinnistu, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x (registriosa number xxxxxxx), mille väärtuseks hindavad pooled 31 000 eurot;

2.2.2 korteriomand, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx linnaosa, xxxx xx xxxxx (registriosa number xxxxxxx), mille väärtuseks hindavad pooled 37 500 eurot;

2.2.3 garaažiühistu xxxxxxx xx (likvideerimisel) osak, millele vastab garaažiboksi nr xxx valdamise ja kasutamise õigus ning millise väärtuseks hindavad pooled 2 700 eurot;

2.2.4 sõiduauto Volkswagen Passat Variant, registrinumbriga xxxxxx, mille väärtuseks hindavad pooled 400 eurot;

2.2.5 I D nimele avatud pangakontodel asuvad rahalised vahendid kogusummas 18 114,42 eurot. 2.3 I D koduse testamendi kohaselt on kogu tema vara seadusjärgseks pärijaks Kohila vald. 3. G G on I D testamendi kohaselt annakusaajaks, kellele on määratud kogu I D kinnisvara, s.h kinnistu, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x (registriosa number xxxxxxx), korteriomand, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx linnaosa, xxxx xx xx-xx (registriosa numbriga xxxxxxx) ja garaažiühistu xxxxxxx xx (likvideerimisel) osak, millele vastab garaažiboksi nr xxx valdamise ja kasutamise õigus. 4. Pooled on saavutanud pärandvara osas järgmise kokkuleppe: 4.1 Kohila valla omandisse jääb pärandaja I D pangakontodel olevatest rahalistest vahenditest 9 057,21 (üheksa tuhat viiskümmend seitse eurot ja 21 eurosenti) ning käesolevas asjas tehtav kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on Kohila valla seadusjärgseks pärimisõiguse tunnistuseks nimetatud varale. 4.2 G G omandisse jääb järgmine vara:

4.2.1 kinnistu, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x (registriosa number xxxxxxx);

4.2.2 korteriomand, asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx linnaosa, xxxx xx xxxxx (registriosa number xxxxxxx);

4.2.3 garaažiühistu xxxxxxx xx (likvideerimisel) osak, millele vastab garaažiboksi nr xxx valdamise ja kasutamise õigus;

4.2.4 sõiduauto Volkswagen Passat Variant, registrinumbriga xxxxxx, mille vääruseks hindavad pooled 400 eurot;

4.2.5 I D nimele avatud pangakontodel asuvad rahalised vahendid summas 9 057,21 (üheksa tuhat viiskümmend seitse eurot ja 21 eurosenti). 5. Käesolevas asjas tehtav kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on G G kui omandiõiguse tunnistuseks käesolevas kompromissi punktides 4.2.1, 4.2.2 ja 4.2.3 nimetatud varale. 6. Käesolevas asjas tehtav kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on G G omandiõiguse tunnistuseks käesolevas kompromissi punktides 4.2.4 ja 4.2.5 nimetatud varale. 7. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas asjas kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab Kohila valla tahteavaldusi, millega Kohila vald kui seadusjärgne pärija annab annakusaajale G G üle käesoleva kompromissi punktides 4.2.1 ja 4.2.2 nimetatud kinnisasjade ja punktides 4.2.3 kuni 4.2.5 nimetatud vallasasjade ja varalise õiguse omandiõiguse ning Kohila valla tahteavaldusi kinnistusraamatus omanikukannete muutmiseks selliselt, et käesoleva kompromissi punktides 4.2.1 ja 4.2.2 nimetatud kinnisasjade omanikuna kantakse kinnistusraamatusse sisse G G. 7.1 Pooled kohustuvad esitama kompromissi kinnitava kohtumääruse pärimisregistrile ja Tallinna notar Tea Türnpuule lisamiseks I D pärimistoimikusse. 8. G G kohustub kandma kõik pärimismenetlusega ja kinnistusraamatus omanikukannete muutmisega seotud kulud, v.a Kohila valla menetluskulud käesolevas tsiviilasjas. 9. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud ja käesolevas kokkuleppes nimetamata võimalikud kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-14-54503 TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada G G (xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr.xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx) tema poolt 14.07.2014 tasutud riigilõivust 550 (viissada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 1(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud 16.07.2014 esitas G G Pärnu Maakohtule hagi Kohila valla vastu pärimisõiguse tuvastamiseks. Nõue tuleneb 2.05.2014 surnud I D (xxxxxxxxxxx) poolt 22.03.2014 tehtud kodusest testamendist, kus pärandaja tahe on väljendunud ebaselget. Seadusjärgsed pärijad I D puuduvad.

17.11.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse poolt tasutud riigilõivust, kui sõlmitakse kompromiss. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1100 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 550 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik