3-14-50947/21 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-14-50947 Kohtuasi J.R. kaebus haiglasse ja arsti vastuvõtule mitteitoimetamises seisnenud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja 1000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada J.R. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 12.03.2014 koostas vahistatu J.R. (edaspidi kaebaja) Viru Vanglale taotluse, milles palus 1000 euro suuruse kahju hüvitamist seoses kannatustega, millised põhjustati seetõttu, et 14.02.2014 ei toimetatud teda Tallinna haiglasse perearsti poolt määratud vastuvõtule ning 06.03.2014 ja 11.03.2014 arsti vastuvõtule. 02.05.2014 otsusega nr 6-16/66-2 jättis Viru Vangla taotluse rahuldamata.

2. 25.05.2014 koostas J.R. kaebuse ja palus, et kohus tunnistaks õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse tema mittetoimetamisel 14.02.2014 Tallinna haiglasse ja 06.03.2014 ja 10.03.2014 arsti vastuvõtule ning mõistaks vanglalt tekitatud mittevaralise kahju eest välja 1000 eurot. Ühtlasi palus ta riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi kulul õigusabi määramist väites, et talle seaduste alusel makstav lõpetati seoses vahistamisega, ta omab ligikaudu 3000 euro ulatuses võlgnevusi ning lähedaste toetusi vajab esmatarbevahendite ostmiseks.

3. 30.05.2014 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus mõlemad menetlusabi taotlused rahuldamata. Kaebaja vaidlustas selle kohtumääruse, kuid 02.07.2014 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata. Vastav kohtumäärus jõustus Riigikohtu 22.10.2014 määrusega kohtuasjas 3-7-1-3-432-14, seega jõustus ka Tartu Halduskohtu 30.05.2014 kohtumäärus. 29.10 kohtumäärusega saadeti see kaebajale täitmiseks. Tema on kohtumääruse 03.11.2014 kätte saanud, kuid ei ole riigilõivu ära tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Riigilõivuseaduse § 57’ lg 2 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kehtestatu kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. Kaebaja ei ole tasunud kaebuse esitamiseks vajalikku riigilõivu vaid on esitanud menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohus jättis selle 30.05.2014 rahuldamata. Vastav määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ära tasunud.

5. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kehtestatu kohaselt kaebajale läbivaatamatult tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane