2-14-58807/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-58807

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 804,31 eurot ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 395 eurot (pool riigilõivust, s.o 125 eurot ja õigusabikulud

270 eurot.) Seega kokku on 1199,31 (804,31 + 395) eurot. Hageja loobub lisanduva viivise nõudest.

1.2. Kostja tasub hageja arveldusarvele XXX (selgitus: tsiviilasi nr 2-14-58807“) võlgnevus 804,31 eurot ja menetluskulud 395 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 kuu jooksul 100 eurot igakuiselt alates 30.11.2014. Viimane makse on 99,31 eurot. Kostjal on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalisel mingeid tsiviilasjas nr 2-14-58807 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.2. T T on kohustatud täiendavalt punktis 1.2. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad KÜ Linda 1 poolt esitatud arved.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-14-58807 Viru Maakohtu 04.11.2014 otsus (tagaseljaotsus). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58807 Tsiviilasi Korteriühistu Linda 1 hagi T T vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) Linda 1 (rk 80180424) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko XXX

Kostja: T T XXX

1. Kinnitada KÜ Linda 1 ja T T vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

2-14-58807

2(4)

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58807 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada KÜ Linda 1 arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 04.11.2014 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-58807 rahuldas KÜ Linda 1 hagi T T vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Pooled esitasid 11.11.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma selleks eraldi kohtuistungit pidamata, ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et esitatud kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tähel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolusse heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot oma arvelduskontole XXX

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-14-58807

3(4)

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas 04.11.2014 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Makse on tehtud 09.10.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, selgitusega KÜ Linda

1 hagi T T vastu.

2-14-58807

4(4)

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab KÜ-le Linda 1 pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125 eurot.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik