3-14-52819/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-14-52819 Kohtuasi E.B. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta E.B. taotlus rahuldamata.

2. Saata määrus taotlejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. E.B. (edaspidi taotleja) on 20.10.2014 edastanud Viru Maakohtule taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks. Selles väitis ta, et on 16,5 aastat töötanud laohoidjana Balti Elektrijaama katelde territooriumil tervist kahjustavas töökeskkonnas ning soovib saada seoses sellega sooduspensionit, kuid rahaline seisukord ei võimalda advokaadi poole pöörduda. 13.11.2014 kohtumäärusega keeldus Viru Maakohus taotluse menetlusse võtmisest ning 17.11.2014 edastati see Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kohtualluvuse kohasele lahendamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lg 1 p 1 ja 3, § 111 lg 1 ja § 112 lg 1 p 1. Sätestatu kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata, et ta ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest, kui ta ei suuda majandusliku seisundi tõttu kulusid tasuda või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et tema kavandatav menetluses osalemine on edukas.

Riigi õigusabi andmise täpsemad alused ja kord on kehtestatud riigi õigusabi seaduses. Selle § 7 lg

1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.

3. Taotlusele hiljem seletusi lisades on taotleja täpselt selgitanud, milleks ta kohtusse pöörduda soovib ning esitanud ka selged viited neile õiguslikele alustele, millel ta tulevane nõue rajaneb. See lubab järeldada tema puhul on tegemist isikuga, kes suudab kaebuse iseseisvalt vormistada ning saab hakkama ka edasise kohtumenetlusega. Tunnistajate abil pensioni määramiseks vajaliku staaži tuvastamine ei ole keeruline menetlus ning vastava nõudega kaebuse esitamiseks on üldjuhul piisav, kui kaebaja nimetab võimalikult täpselt ära, millist töötamise perioodi ta tuvastada soovib, kus ja kellena ta siis töötas ning esitab täpsed andmed nende tunnistajate kohta, kes saavad seda ühise töötamise tõttu kohtus vande all ka kinnitada. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ning kohus pole seotud kaebuse sõnastusega, mis tähendab seda, et ta saab esitatud nõude lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui kaebuse esitaja ei oska neid ise õiguslikult põhjendada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 81 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine küll eesti keeles, kuid sama seadustiku § 82 lg-s 1 sätestatu näeb ette tõlgi kaasamise, kui menetlusosaline, kes seda ei valda esitab vastava taotluse.

4. Eeltoodud põhjustel pole võimalik ega vajalik taotlejale õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning tema vastav taotlus jääb seetõttu juba nimetatud riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 1 lähtuvalt rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane