1-14-7642/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7642

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 20.10.2014. Kriminaalasja number 1-14-7642 (14240100622) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

S.O 8, 9

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p , § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav S.O

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kamber, isikukood

XXX, vene keel, ei VF kodanik, põhiharidus, emakeel – tööta.

Varasem karistatus:

-

4,8,

22.12.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

§ 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat;

-

9 lg 2 p 4,7,8

06.05.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 19 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 65 lg 2 alusel ,

vangistusega 1 aasta 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 a

asta 9 kuud 24 päeva;

-

04.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS §

68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 02.04.2014. Kaitsja Vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova

1-14-7642

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.O

199 lg 2 8, 9 süüdi KarS § p järgi ning mõista talle karistuseks

(kaks) aastat vangistust.

Tunnistada S.O süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks

213 lg 1 uus (k ) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.O vangistusega

6 ( kuud.

1 (üks) aasta ja kuus)

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2014 kuni 21.02.2014, so 3

(kolm) päeva, ing mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) karistusaja hulka n S.O-le aasta 5 (viis d ja 27 seitse vangistust. ) kuu (kakskümmend ) päeva

Karistusaeg arvestada alates 02.04.2014.

S.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse j

õustumiseni, seejärel tühistada.

Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S.O-lt välja kuritegudega tekitatud kahju:

- kannatanu A S (xxx) kasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

- kannatanu O P (xxx Tsiviilhagi ) kasuks 685 (kuussada kaheksakümmend viis) eurot. üle kanda O P arveldusarvele nr xxxxxxxxx;

- kannatanu V P (xxx) ka

suks 102 (ükssada kaks) eurot;

- kannatanu J G (xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot;

- kannatanu FP OÜ ( ) kasuks 110 (ükssada kümme) eurot; xxx

- kannatanu J P (xxx) kasuks 898 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot;

- kannatanu Y S (xxx) kasuks 304 (kolmsada neli) eurot. S S Tsiviilhagi üle kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxx;

- kannatanu A K (xxx

) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 95 senti;

- kannatanu L (xxx

OÜ R ) kasuks 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot;

- kannatanu (xxx

OÜ M ) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot;

- kannatanu S Z (xxx) kasuks 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot;

- kannatanu A R (xxx

) kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot;

- kannatanu S M (xxx) kasuks 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot;

- kannatanu A B (xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot;

- kannatanu A A (xxx) eurot;

- kannatanu L M (xxx

) kasuks 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot;

- kannatanu V B (xxx V M ) kasuks 114 (ükssada neliteist) eurot. Tsiviilhagi üle kanda arveldusarvele nr xxxxxxxx.

Asitõendid:

- must seljakott pu

d naste äärtega, paksud villased kindad, kott tasku, süstla , kõrvaklapid, 2 kruvikeerajat, isoleerlint, mutrivõti, 2 pihusti pudelit, rahakott, mustad prillid, kaart, kott tasku, magnet kaart, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis, hävitada kohtuotsuse

1-14-7642

jõustumisel;

- mobiiltelefoni (Samsung, IMEI 355875/04/448243/4; Nokia, IMEI

351656/05/403773/8), mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna hoiurummis, tagastada S.O-le kohtuotsuse jõustumisel ;

- DNA proov, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (19.02.2014 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr -

), hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- võtmete komplekt, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- mutrivõti, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (19.02.2014 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr -

), hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- isevalmistatud nuga, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- mälupulk, des, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mis asub kriminaalasja materjali

- haamer , 14E-GE 237 ekspertiisiaktiga punase värvi plastmassist käepidemega

tagastatud kompressitud pakk (koni), - mis asuvad hoiul DNA proov, räsamisvõti,

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis, h

ävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetluskulud: S.O-lt riigituludesse v sundraha 532 (viissada kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja poolt eeluurimisel osutatud kümmend Galina Tšelnokova

õigusa kakskümmend bi eest 528 (viissada kaheksa) eurot ja 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest euro, ekspertiiside tegemise eest

1 (üks)

1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot, Galina Tšelnokova kaitsja poolt 20.10.2014 kohtui

264 ( stungil osutatud õigusabi eest kakssada kuuskümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 300 (kolmsada) eurot ja ekspertiiside tegemise kuludest, so 700 (seitsesada) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa S.O alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Ekspertiiside tegemise kulud summas 1197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorrald 99914700026342 ning selgitus usele märkida viitenumber „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses S.O, 1-14- tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustik

us sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 24. oktoobrist 2014.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse

1-14-7642

kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

S.O ’t süüdistatakse selles, et tema 20.10.2013.a. ajavahemikul kella 22.06-22.30 viibides korteris aadressil: xxx vaba juurdepääsu teel, kasutades ära asjaolu, et tema tegevust keegi ei jälgi, pani toime A K kuuluva kaardihoidja maksumusega 5 eurot, isikut tõendava dokumendi

(ID kaardi) A K nimele maksumusega 24 eurot, A K nimele Swedpanga kaardi A K nimele maksumusega 3 eurot, internetipanga paroolikaardi maksumusega 2 eurot, Maxima püsikliendi kaardi maksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 36 eurot.

Samuti tema ajavahemikul xxx maja 03.01.-04.01.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel juurde pargitud ja A xxx pani toime A S kuuluva S kuuluvast sõiduautost VW Passat reg. nr taksomeetri Kienzle maksumusega 150 eurot, ICOM raadiosaatja maksumusega 250 eurot, varguse ja tekitas autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 480 eurot.

Samuti tema . ajavahemikul kella 02.00- 12.01.2014.a

11.00 autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxxx n Passat reg.nr. xxx ja pani maja juurde pargitud sõiduautosse Volkswage toime O P kuuluva taksomeetri Hale Mcy-5 printeriga maksumusega 300 eurot, ICOM raadiosaatja maksumusega 300 eurot, magnetoola LG maksumusega 50 eurot, sõiduautode VW Passat xxx ning

Suzuki Liano xxx registreerimistunnistused, mis ei oma materiaalset hinnangut, tungraua maksumusega 20 eurot, kruvikeeraja otsikute komplekti maksumusega 15 eurot, samuti taksojuhikaardi O P nimele, LED taskulambi, rattavõtme, mis ei oma materiaalset hinnangut, varguse, tekitades kannatanule mater

iaalset kahju üldsummas 685 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

29.01.-31.01.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja A xxx ja pani toime F kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 reg.nr. taksomeetri Kienzli maksumusega 250 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju nimetatud summas.

Samuti tema ajavahemikul 30.01.-31.01.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja V nr. xxx ja pani P kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg. toime magnetoola Pioneer maksumusega 50 eurot, FM modulaatori maksumusega 20 eurot, kahe mälukaarti Intenco ning Silicon power üldmaksumusega 20 eurot, kahe paki sigarette More maksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 102 eurot.

Samuti S.O ajavahemikul

30.01.-31.01.2014.a autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx P juurde pargitud ja OÜ F kuuluvasse sõiduautossse VW Passat reg.nr. xxx ja pani toime elektridrelli maksumusega 30 eurot ja tööriistade maksumusega 80 eurot varguse, tekitades OÜ F materiaalset kahju üldsummas 110 eurot. P

Samuti tema ajavahemikul 02.02.-03.02.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja J sse Audi 100 reg.nr. xxx ja pani toime K kuuluvasse sõiduauto

raadiosaatja Maxon maksumusega 200 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas.

Samuti tema ajavahemikul

08.02.-10.02.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud ja Y xxx ning S kuuluvasse sõiduautosse Citroen Jumper reg. nr

1-14-7642

pani toime magnetoola Pioneer maksumusega 200 eurot, kahe mini akulaadija üldmaksumusega 10 eurot ja aku Exipe maksumusega 94 eurot, varguse, tekitades J S materiaalset kahju üldsummas 304 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

09.02.-10.02.2014.a. parema tagaukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud ja J P kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 406 reg.nr. xxx maksumusega 250 eurot, taksomeetri ja printeri ning pani toime kõrgesageduselise raadiosaatja

Kienzli maksumusega 280 eurot, automagnetoola Panasonic maksumusega 50 eurot, FM modulaatori Acme maksumusega 20 eurot, mälukaardi Kingston maksumusega 40 eurot, sigaretisüütaja maksumusega 10 eurot, kraabitsa maksumusega 15 eurot, tahvelarvuti aluse maksumusega 43 eurot, varguse, ja tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas

200 eurot. Kahju moodustas 898 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

el tungis 09.02.-10.02.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise te ebaseaduslikult sisse xxx L kuuluvasse veoautosse Mercedes Benz maja juurde pargitud ja OÜ R

reg. nr xxx ja pani toime navigaatori Garmin Nuvi maksumusega 100 eurot, spordikoti Elefant maksumusega 20 eurot, Nokia mobiiltelefoni kolme akulaadija üldmaksumusega 30 eurot, arvuti TV-tuuneri maksumusega 50 eurot, koti raseerimistarvetega Gillet maksumusega 30 eurot, 30 liitri diiselkütust summas 36 eurot, varguse, ja tekitas OÜ R lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju L summas 200 eurot. Kahju moodustas 400 eurot.

Samuti tema ajavahemikul kella 13.00- 19.02.2014.a

14.00 parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja J K kuuluvasse sõiduautosse Ford Focus reg. nr. xxx ning pani toime MP3-Man magnetoola, maksumusega 50 eurot, taksomeetri maksumusega 350 eurot ja pinge inverteri maksumusega 10 eurot, varguse ja tekitas J K lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

xxx asuva kaupluse K juurde 15.03.-16.03.2014.a. vaba juurdepääsu teel pargitud veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx pani toime OÜ M kuuluva 100 liitri diiselkütuse maksumusega 120 eurot, varguse, tekitades OÜ M materiaalset kahju nimetatud summas.

Samuti tema ajavahemikul 19.03.-20.03.2014.a. parema tagaukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx ning pani toime S maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr Z kuuluva taksomeetri Kienzly maksumusega 250 eurot, printeri maksumusega 150 eurot, navigaatori CoClever maksumusega 50 eurot, varguse ja tekitas S Z lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 25 eurot, kahju moodustas 475 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

26.03.-27.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx, kust pani toime maja juurde pargitud sõiduautosse VW Passat reg. nr V B kuuluva taksomeetri Kienzli maksumusega 100 eurot, raadiosaatja Motorolla maksumusega

350 eurot, magnetoola Pioneer maksumusega 50 eurot ja sularaha summas 19 eurot (mündid), varguse ja tekitas V B lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 30 eurot, kahju moodustas

749 eurot.

Samuti S.O ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxxx maja juurde pargitud s xxx, kust pani õiduautosse Peugeot 406 reg. nr

toime A R kuuluva printeri Kienzli maksumusega 100 eurot, videoregistraatori Defender ja mälupulga üldmaksumusega 75 eurot, varguse ja tekitas A R lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 325 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis

1-14-7642

ebaseaduslikult sisse xxx xxx ning pani toime A A maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr kuuluvate tossude maksumusega 50 eurot ja mälukaardi maksumusega 6 eurot, varguse, ja tekitas A A

lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 100 eurot, kahju moodustas 156 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx ja pani toime maja juurde pargitud sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. S M kuuluva raadiosaatja Aicom maksumusega 350 eurot, taksomeetri Kienzle 1150 maksumusega

350 eurot, printeri maksumusega 100 eurot ja tulekustuti maksumusega 40 eurot, varguse ja tekitas lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 990 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx yota reg. nr xxx ning pani toime A maja juurde pargitud sõiduautosse To

R kuuluva printeri Kienzli maksumusega 100 eurot, videoregistraatori Defender ja mälupulga üldmaksumusega 75 eurot, varguse ja tekitas A lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju R summas 150 eurot, kahju moodustas 325 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx ning pani toime A A maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr kuuluvate tossude maksumusega 50 eurot ja mälukaardi maksumusega 6 eurot, varguse, ja tekitas A A

lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 100 eurot, kahju moodustas 156 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juu xxx ja pani toime rde pargitud sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. S M kuuluva raadiosaatja Aicom maksumusega 350 eurot, taksomeetri Kienzle 1150 maksumusega

350 eurot, printeri maksumusega 100 eurot ja tulekustuti maksumusega 40 eurot, varguse ja tekitas lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 990 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx ng pani toime L M maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota reg. nr ni

kuuluva raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot (mündid), varguse ja tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab

361 eurot.

Samuti tema ajavahemikul

30.03.-01.04.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx xxx autosse ja maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota Avensis reg. nr pani toime A B kuuluva videoregistraatori Sho-Mend 05LCD maksumusega 70 eurot, varguse ning tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 130 eurot, kahju moodustab 200 eurot.

Oma tegevusega S.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.O’t süüdistatakse selles, et tema kasutades varastatud Swedpanga kaarti A K nimele

20.10.2013.a. kell 23.48 Narvas, Tallinna mnt.32 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku A.K nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis A.K arvelt välja 100 eurot, ja seejärel kell 22.53 sisestas PIN-koodi Narvas, Kreenholmi 52 sularahaautomaadis ning võttis A.K kuuluvalt pangaarvelt sularaha summas 80 eurot, mille omastas ja maksis Statoil tanklas A.K kuuluva Swedpanga kaardi kasutusel ostetud kaupade eest raha sumas 3,95 eurot, tekitades A K materiaalset kahju üldsummas 220,95 eurot.

1-14-7642

Oma tahtlikku tegevusega pani S.O toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, so KarS § 213 lg.1 ettenähtud kuriteo.

Kohtualusena ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end S.O süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde.

Kohtuistungil on avaldatud:

-Kannatanu J K ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 19.02.2014.a kella 13.40 paiku ta avastas, et xxx xxx oli varastatud juurde pargitud ja tema kuuluvast sõiduautost Ford Focus reg. nr. vara üldsummas 410 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot. Kuna varastatud esemed on tagastatud, loobub tsiviilhagist (k.1, t.l. 44-46)

- 19.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Focus reg. nr. xxx -9) , avastati, et parempoolsel esiuksel on läbikäidav auk ( k.1, t.l. 7

- Tunnistaja A J

xxx ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 19.02.2014.a. kella 13.15 paiku juures ta nägi, et mingi mees istub J.K kuuluvas autos. Autos oli puruks löödud ukseklaas. Ta pidas kinni seda noormeest ja kutsus politsei ( k.1 t.l. 10-15)

- Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 19.02.2014.a. varguse toimepanemises. ( k.1, tl. 20-24, 47-55)

- 20.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt asjad (k.1, tl. 26-36, 37-40)

- 27.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt 4 võtme ja pult (k.1, tl. 56-57)

- Kannatanu A S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 04.01.2014.a. kella 11.30 paiku ta avastas, et vasa xxx maja juurde pargitud ja temale kuuluvast ku esiukse klaasi lõhkumise teel sõiduautost VW Passat reg.nr.xxx oli varastatud vara summas 400 eurot ja tekitatud autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, kahju on 480 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 59-64, 81)

- 04.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto VW Passat reg.nr.xxx, avastati, et vasakpoolsel esiuksel on klaas puruks löödud, võeti ära räsamisvõti ( k.1, t.l. 65-71)

- 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud räsamisvõti ( k.1, t.l. 72-73)

- Ekspertiisiakt nr 14E-GE0206, mille kohaselt räsamisvõtme pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist ( k.1, t.l.

75-80)

- Kannatanu O P ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 12.01.2014.a. teatati talle, et tema auto uksed on lahti. Ta avastas, et autost oli varastatud vara ja dokumendid üldsummas 685 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106)

- 12.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx

- 96) , võeti ära 2 sõrmejälje (k.1, t.l. 84

- Kannatanu V P

ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.01.2014.a. kella 07.50 paiku ta avastas, et tema auto uksed on avatud. Autost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas.( k.1, t.l. 107-112, 130)

- 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx -proov. (k.1, t.l. 113-122) , võeti ära DNA

- Kannatanu J G ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 03.02.2014.a. kella 06.00 paiku talle teatati, et tema auto uks on avatud. Ta avastas, et autost oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131-134, 141)

1-14-7642

- Tunnistaja J F

-140) ütlused, kes kinnitas kannatanu J.G ütlusi.( k.1, t.l. 135

- Kannatanu V I ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 08.20 paiku ta avastas, et sõiduautost on kadunud F OÜ kuuluv vara.(k.1 tl.142 P -146)

- Kannatanu F P S - OÜ esindaja A ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ajavahemikul 30.01

31.01.2014.a. sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F OÜ avaldab tsiviilhagi P nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153)

- Kannatanu J P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 06.30 paiku ta avastas, et tema sõiduauto klaas on löödud. Autost oli varastatud vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177) -10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg.nr. xxx -171) , võeti ära DNA proovid.( k.1, t.l. 163

- Kannatanu Y S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 17.00 paiku ta avastas, et tema autol oli avatud uks ja autost oli varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7)

- 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Citrorn

Jumper reg. nr xxx -19) - , avastatud, et puudub magnetoola, võetud ära DNA proov.(k.2, t.l. 8

Kahtlustatava S.O ´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt ta näitab kohti, kust ta pani toime vargusi. ( k.2, t.l. 27-34)

- Kannatanu A K ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 20.10.2013.a. kell 22.06 tuli tema juurde endise abikaasa vend S.O . S.O lahkus kella 22.30 paiku. 21.10.2013.a. ta avastas, et on kadunud pandakaart paroolidega ja tema arvelt oli võetud raha välja. Avaldab tsuviilhagi summas 220,95 eurot. (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49)

- Swedbank vastus päringule, mille kohaselt oli esitatud väljavõte sularahaautomadi kaamera salvestusest 20.10.2013.a. A.K kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45)

- Kahtlustatava S.O ´i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52)

- Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 11.11.2013.a. olid vaadeldud kannatanule Kaasikule kuuluvad dokumendid (k.2, t.l. 54-57)

- Kannatanu A

F ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 17.30 paiku ta avastas, et tema auto uks on avatud ja on kadunud taksomeeter hinnaga 250 eurot. Kuna taksomeeter on tagastatud, kahju ei ole. ( k.2, t.l. 62-67, 83-86)

- 31.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Mazda 626 reg.nr. xxx, avastatud, et juh -proovi.(k.2, t.l. 68-74) iuks ei ole lukustatud, võetud ära 2 DNA

- Ekspertiisiakti 14E-GE0238 lisa, mille kohaselt 31.01.2014.a. võetud proovidest saadi DNA täisprofiilid, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.(k.2, t.l. 82).

- tunnistaja R M ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et xxxx L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx maja juurde pargitud ja OÜ R oli varastatud vara. (k.2, t.l. 87-91)

- 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud, võetud DNA proovid ja sigaretikoni. ( k.2, t.l. 92-105)

- Eskpertiisiakt 14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. Tahavaade peegli kinnituse pinnalt ja juhiuksel asuva avamise nupu pinnalt proovidest ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.( k.2, tl. 107-113) - L (esindaja A K Kannatanu OÜ R ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku xxx L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr maja juurde pargitud ja OÜ R xxx L avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, oli varastatud vara üldsummas 466 eurot. OÜ R t.l. 118-121, 122)

1-14-7642

- Kahtlustatava S.O´i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 10 varguse toimepanemises. (k.2, t.l. 129-132)

- tunnistaja V M tub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku ta ülekuulamise protokoll, milest näh avastas, et OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud kütus üldsummas 120 eurot.( k.2, t.l. 142-146)

- 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx.( k.2, t.l. 147-153)

- Kannatanu OÜ M (esindaja V B) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 16.03.2014.a. kella

06.50 paiku Narvas, OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud 100 litrit kütust üldsummas 120 eurot. OÜ M avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 154,156)

- Kannatanu S Z ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 20.03.2014.a. kella 09.35 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara summas 450 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 475 eurot. (k.2, t.l. 158-161, 168)

- 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx

- proovid. (k.2, t.l. 162-167) , avastatud, et tagaukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA - vaadeldud isevalmistatud nuga ( k.2, t.l. 169-170) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli

- Kannatanu A R -31.03.2014.a. ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ajavahemikul 30.03. parema esiukse klaasi lõhkumise teel maja juurde pargitud sõiduautost Peugeot 406 reg. nr xxx xxx oli varastatud tema vara, kahju moodustab 325 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. ( k.3, t.l. 1-5, 17).

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg. nr xxx -proov.( k.3, t.l. 6-8) , avastatud, et esiukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA

- Kannatanu S M ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara. Avaldab tsiviilhagi summas 990 eurot. (k.3, t.l. 18-22, 40)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Mondeo reg.nr.xxx -proovid.( k.3, t.l. 23-29) , avastatud, et ukse klaas on puruks löödud, võetud ära DNA

- Kannatanu A B ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 01.04.2014.a. kella 06.00 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja on kadunud videoregistraator hinnaga 70 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 200 eurot. (k.3, t.l. 41-45, 48-51, 52)

- protokoll, mille kohaselt oli vaadeldud auto Toyota Avensis 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlus reg. nr xxx -47) , avastatud, et aknaklaas on puruks löödud.( k.3, t.l. 46

- Kannatanu A A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 10.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud. Autost on varastatud botased ja mälukaart. Avaldab tsiviilhagi summas 156 eurot. ( k.3, t.l. 54-58, 59)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg.

nr xxx, avastatud, et ukseklaas o (k.3, t.l. 60-64) n puruks löödud.

- Kannatanu L M -31.03.2014.a. vasaku esiukse ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 30.03.

klaasi lõhkumise teel maja juurde pargitud sõiduautost Toyota reg. nr xxx xxx oli varastatud

raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab 361 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaaadeldud sõiduauto Toyota reg. nr xxx - , avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud. Võetud ära DNA proov mälupulgalt. ( k.3, t.l. 70-76) - 7-78) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 01.04.2014.a. oli vaadeldud mälupulk ( k.3, t.l. 7

- Ekspertiisiakt 14E-GE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. (k.3, t.l. 80-85)

- Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 7 varguse toimepanemises. (k.3, tl. 90-94)

- 04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mille kohaselt S.O ajavahemikul 25.01-17.02.2014.a. telefoni teel kontakteerus R A ( k.3, t.l. 98-99)

1-14-7642

- Kannatanu V B ülekuulamisee protokollid, millest järeldub, et 27.03.2014.a. kella 03.00 paiku ta nägi, et tema auto juurest jooksis ära noormees. Ta avastas, et autos oli klaas puruks löödud ja varastatud vara, kahju on 749 eurot. Kuna taksosedmed on tagastatud R A poolt, avaldab tsiviilhagi summas 99 eurot. (k.3, t.l. 101-107, 115-117, 119) - VW Passat reg. nr xxx 27.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud , avastatud, et juhiuksel puudub klaas. Võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 108-114)

- Tunnistaja R A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et umbes 2014.a. mai kuus hakkas temaga sõitma noormees hüüdnimega Muha. Muha on tihti talle pakkunud magnetoolasid, tööristu ja ühel päeval pakkus osta taksoseadmeid ning hiljem on selgunud, et see taksovarustus kuulub V B. Ta tagastas taksoseadmed B.( k.3, t.l. 119-223)

- Asitõendi vaatlusprotokol, mille kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142)

- Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes.(k.3 t.l. 125-140)

Kohtu järeldused süüdistuse osas

Kuulanud ära süüdistatava, uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et süü S.O talle esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis.

Kohtuistungil S.O tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 213 lg

1 järgi täelikult, andes ütlusi, et tõepoolest ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune väljendas S.O lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on tõendatud. S.O

Kohtul S.O, kannatanu ja ei ole alust kahelda süüdistatava te tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

S.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi.

KarS § objektiivne külg seisneb võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

199 lg 2 p 8, 9

omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava, te ütlustega kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku kannatanu ja tunnistaja te ning materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav S.O tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Süüdistatav S.O tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes (k.3 t.l. 125-140).

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

Süüdistatava süü kuriteo toimepanemises Kars § 199 lg 2 p 8, 9 järgi on tõend S.O

atud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

-Kannatanu J K ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 19.02.2014.a kella 13.40 paiku ta avastas, et xxx ocus reg. nr. xxx oli varastatud juurde pargitud ja tema kuuluvast sõiduautost Ford F vara üldsummas 410 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot. Kuna varastatud esemed on tagastatud, loobub tsiviilhagist

1-14-7642

- 19.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Focus reg. nr. xxx

, avastati, et parempoolsel esiuksel on läbikäidav auk

- Tunnistaja A J xxx ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 19.02.2014.a. kella 13.15 paiku juures ta nägi, et mingi mees istub J.K kuuluvas autos. Autos oli puruks löödud ukseklaas. Ta pidas kinni seda noormeest ja kutsus politsei

-

Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 19.02.2014.a. varguse toimepanemises

- 20.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt asjad

- 27.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt 4 võtme ja pult

- Kannatanu A S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 04.01.2014.a. kella 11.30 paiku ta avastas, et vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud ja temale kuuluvast sõiduautost VW Passat reg.nr.xxx oli varastatud vara summas 400 eurot ja tekitatud autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, kahju on 480 eurot

- 04.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto VW Passat reg.nr.xxx, avastati, et vasakpoo - lsel esiuksel on klaas puruks löödud, võeti ära räsamisvõti 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud räsamisvõti

- Ekspertiisiakt nr 14E-GE0206, mille kohaselt räsamisvõtme pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist ( k.1, t.l.

75-80)

- Kannatanu O P ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 12.01.2014.a. teatati talle, et tema auto uksed on lahti. Ta avastas, et autost oli varastatud vara ja dokumendid üldsummas 685 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106)

- 12.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx

- 96) , võeti ära 2 sõrmejälje (k.1, t.l. 84

- Kannatanu V P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.01.2014.a. kella 07.50 paiku ta avastas, et tema auto uksed on avatud. Autost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas.( k.1, t.l. 107-112, 130)

- 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx -proov. (k.1, t.l. 113-122) , võeti ära DNA

- Kannatanu J G ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 03.02.2014.a. kella 06.00 paiku talle teatati, et tema auto uks on avatud. Ta avastas, et autost oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131-134, 141)

- Tunnistaja J F kes kinnitas kannatanu J.G -140) ütlused, ütlusi.( k.1, t.l. 135

- Kannatanu V I ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 08.20 paiku ta avastas, et sõiduautost on kadunud F OÜ kuuluv vara.(k.1 tl.142 P -146)

- Kannatanu F P S - OÜ esindaja A ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ajavahemikul 30.01

31.01.2014.a. sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F OÜ avaldab tsiviilhagi P nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153)

- Kannatanu J P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 06.30 paiku ta avastas, et tema sõiduauto klaas on löödud. Autost oli varastatud vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177) -10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg.nr. xxx -171) , võeti ära DNA proovid.( k.1, t.l. 163

- Kannatanu Y S u ta ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 17.00 paik avastas, et tema autol oli avatud uks ja autost oli varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7)

- 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Citrorn

Jumper reg. nr xxx -19) - , avastatud, et puudub magnetoola, võetud ära DNA proov.(k.2, t.l. 8

Kahtlustatava S.O ´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt ta näitab

1-14-7642

kohti, kust ta pani toime vargusi. ( k.2, t.l. 27-34)

- Kannatanu A F

ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 17.30 paiku ta avastas, et tema auto uks on avatud ja on kadunud taksomeeter hinnaga 250 eurot. Kuna taksomeeter on tagastatud, kahju ei ole. ( k.2, t.l. 62-67, 83-86)

- 31.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Mazda 626 reg.nr. xxx -proovi.(k.2, t.l. 68-74) , avastatud, et juhiuks ei ole lukustatud, võetud ära 2 DNA

- Ekspertiisiakti 14E-GE0238 lisa, mille kohaselt 31.01.2014.a. võetud proovidest saadi DNA täisprofiilid, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.(k.2, t.l. 82).

- tunnistaja R M ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et xxx L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx oli maja juurde pargitud ja OÜ R varastatud vara. (k.2, t.l. 87-91)

- 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud, võetud DNA proovid ja sigaretikoni. ( k.2, t.l. 92-105)

- Eskpertiisiakt 14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. Tahavaade peegli kinnituse pinnalt ja juhiuksel asuva avamise nupu pinnalt proovidest ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.( k.2, tl. 107-113) - L (esindaja A K Kannatanu OÜ R ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku xxx L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr maja juurde pargitud ja OÜ R xxx L avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, oli varastatud vara üldsummas 466 eurot. OÜ R t.l. 118-121, 122)

- Kahtlustatava S.O´i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 10 varguse toimepanemises. (k.2, t.l. 129-132)

- tunnistaja V M ülekuulamise protokoll, milest nähtub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku ta avastas, et OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud kütus üldsummas 120 eurot.( k.2, t.l. 142

- 146)

- 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx.( k.2, t.l. 147-153) - M (esindaja V B Kannatanu OÜ ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 16.03.2014.a. kella

06.50 paiku Narvas, OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud 100 litrit kütust üldsummas 120 eurot. OÜ M avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 154,156)

- Kannatanu S Z ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 20.03.2014.a. kella 09.35 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara summas 450 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 475 eurot. (k.2, t.l. 158-161, 168)

- 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx

- proovid. (k.2, t.l. 162-167) , avastatud, et tagaukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA - li vaadeldud isevalmistatud nuga ( k.2, t.l. 169-170) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt o

- Kannatanu A R -31.03.2014.a. ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ajavahemikul 30.03. parema esiukse klaasi lõhkumise teel maja juurde pargitud sõiduautost Peu xxx geot 406 reg. nr xxx oli varastatud tema vara, kahju moodustab 325 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. ( k.3, t.l. 1-5, 17).

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg. nr xxx, avas -proov.( k.3, t.l. 6-8) tatud, et esiukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA

- Kannatanu S M ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on rastatud vara. Avaldab puruks löödud ja autost oli va tsiviilhagi summas 990 eurot. (k.3, t.l. 18-22, 40)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Mondeo reg.nr.xxx -proovid.( k.3, t.l. 23-29) , avastatud, et ukse klaas on puruks löödud, võetud ära DNA

- Kannatanu A B ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 01.04.2014.a. kella 06.00 paiku ta

1-14-7642

avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja on kadunud videoregistraator hinnaga 70 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 200 eurot. (k.3, t.l. 41-45, 48-51, 52)

- 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud auto Toyota Avensis reg. nr xxx -47) , avastatud, et aknaklaas on puruks löödud.( k.3, t.l. 46

- Kannatanu A A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 10.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud. Autost on varastatud botased ja mälukaart. Avaldab tsiviilhagi summas 156 eurot. ( k.3, t.l. 54-58, 59)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg.

nr xxx (k.3, t.l. 60-64) , avastatud, et ukseklaas on puruks löödud.

- Kannatanu L M -31.03.2014.a. vasaku esiukse ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 30.03.

klaasi lõhkumise t maja juurde pargitud sõiduautost Toyota reg. nr eel xxx xxx oli varastatud

raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab

361 eurot. Avaldab

tsiviilhagi nimetatud summas. (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89)

- 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaaadeldud sõiduauto Toyota reg. nr xxx -proov , avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud. Võetud ära DNA mälupulgalt. ( k.3, t.l. 70-76) - -78) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 01.04.2014.a. oli vaadeldud mälupulk ( k.3, t.l. 77

- Ekspertiisiakt 14E-GE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. (k.3, t.l. 80-85)

- Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 7 varguse toimepanemises. (k.3, tl. 90-94)

- ajavahemikul 04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mille kohaselt S.O 25.01-17.02.2014.a. telefoni teel kontakteerus R A ( k.3, t.l. 98-99)

- Kannatanu V B ülekuulamisee protokollid, millest järeldub, et 27.03.2014.a. kella 03.00 paiku ta nägi, et tema auto juurest jooksis ära noormees. Ta avastas, et autos oli klaas puruks löödud ja varastatud vara, kahju on 749 eurot. Kuna taksosedmed on tagastatud R A poolt, avaldab tsiviilhagi summas 99 eurot. (k.3, t.l. 101-107, 115-117, 119) - tokoll, mille kohaselt oli vaadeldud VW Passat reg. nr xxx 27.03.2014.a. sündmuskoha vaatluspro , avastatud, et juhiuksel puudub klaas. Võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 108-114)

- Tunnistaja R A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et umbes 2014.a. mai kuus hakkas temaga sõitma noormees hüüdnimega Muha. Muha on tihti talle pakkunud magnetoolasid, tööristu ja ühel päeval pakkus osta taksoseadmeid ning hiljem on selgunud, et see taksovarustus kuulub V B . Ta tagastas taksoseadmed B .( k.3, t.l. 119-223)

- Asitõendi vaatlusprotokol, mille kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142) -Kahtlustatava S.O

. ütlused, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes

S.O süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi.

KarS § 213 lg 1 objektiivne külg seisneb varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava, kannatanu ütlustega ja kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku A K materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav S.O tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. S.O ütluste kohaselt ta võttis kotist välja eesmärgiga võtta kaarditasku A K Kaasiku kontolt raha, kuna ta teadis varem juurdepääsukoodi tema pangakontole (k. 2, t.l. 50-52).

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

1-14-7642

Süüdistatava S.O süü kuriteo toimepanemises Kars § 213 lg 1 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

- Kannatanu A K ma ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 20.10.2013.a. kell 22.06 tuli te juurde endise abikaasa vend S.O . S.O lahkus kella 22.30 paiku. 21.10.2013.a. ta avastas, et on kadunud pandakaart paroolidega ja tema arvelt oli võetud raha välja. Avaldab tsuviilhagi summas 220,95 eurot. (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49)

- Swedbank vastus päringule, mille kohaselt oli esitatud väljavõte sularahaautomadi kaamera salvestusest 20.10.2013.a. A.K kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45)

- Kahtlustatava S.O ´i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52)

- Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 11.11.2013.a. olid vaadeldud kannatanule Kaasikule kuuluvad dokumendid (k.2, t.l. 54-57).

Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet – teise astme kuritegu, süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle kohus arvestab süüdistatava isikut, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

S.O karistust kergendavaks asjaoluks vastavalt KarS § 57 on puhtsüdamlik kahetsus. S.O raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud.

S.O on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, teda oli karistatud ka vangistusega. S.O pani toime mitu episoodi. Kuna S.O on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et S.O suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus.

Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas

Kannatanute hagid tuleb rahuldada.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. -

Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /Võlaõigusseaduse § 1043/.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

A S summas 480 eurot k.1, t.l. 81

O P summas 685 eurot k.1, t.l. 106

V P summas 102 eurot k.1, t.l. 130

J G summas 200 eurot k.1, t.l. 141 F P -esindaja A S 130 eurot k.1, t.l. 153 OÜ

1-14-7642

J P summas 898 eurot k.1, t.l. 179

Y S summas 304 eurot k.2, t.l. 7

A K summas 220,95 eurot k.2, t.l. 49

OÜ R L summas 466 eurot k.2, t.l. 122

OÜ M summas 120 eurot k.2, tl. 156

S Z summas 475 eurot k.2, t.l. 169

A R summas 325 eurot k.3 t.l. 17

S M summas 990 eurot k.3, t.l. 40

A B summas 200 eurot k.3, t.l. 52

A A sumas 156 eurot k.3, t.l. 59

L M summas 361 eurot k.3, t.l. 89

V B summas 99 eurot k.3, t.l. 119

A S

tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu S ütlustega, 04.01.2014.a. sündmuskoha

vaatlusprotokolliga, liga, ekspertiisiaktiga nr 14E-GE0206, 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokol hagiavaldusega, kahjusumma on . (k.1 lk.59-64,81

480 eurot ).

O P (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106), tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu ütlustega, ekspertiisiakti 14E-GE0238, 12.01.2014.a a vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega, ga . sündmuskoh kahjusumma on 685 eurot (k.1, t.l. 84- 96).

V P V P iga, ekspertiisiaktiga tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokoll

14E-GE0238, i , hagiavaldusega (k.1, t.l. 113-122). 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokoll ga A -112, 130). utost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. ( k.1, t.l. 107

J G kannatanu J G iga, ta avastas, et autost tsiviilhagi summa on tõendatud ülekuulamise protokoll oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131-

134, 141), hagiavaldusega, ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, tunnistaja J F , kes kinnitas ütlusega kannatanu J.G -140) ütlusi.( k.1, t.l. 135

F P t kannatanu V I iga (k.1 tl.142-146), OÜ siviilhagi summa on tõendatud ülekuulamise protokoll

kannatanu F P S iga OÜ esindaja A ülekuulamise protokoll , sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F OÜ avaldab tsiv P iilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153)

J P kannatanu J P iga, autost oli varastatud tsiviilhagi summa on tõendatud ülekuulamise protokoll

vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177), 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ekspertiisiaktiga 14E-GE0238 ( k.1, t.l. 163-171)

Kannatanu Y S tema iga, autost oli tsiviilhagi summa on tõendatud ülekuulamise protokoll

varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7),

10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 8-19), ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, k dega ahtlustatava S.O´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll , mille kohaselt ta näitab kohti, kust ta pani toime vargusi ( k.2, t.l. 27-34).

A K kannatanu A K avaldab tsiviilhagi summa on tõendatud ülekuulamise protokolliga, tsuviilhagi summas 220,95 eurot (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49) , Swedbanki vastusega A.K päringule,

kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45), kahtlustatava

S.O´i ülekuulamise protokoll , ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud iga kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52), a olliga (k.2, t.l. 54-57). sitõendi vaatlusprotok

OÜ R tsiviilhagi summas 466 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll L tunnistaja R M iga

1-14-7642

(k.2, t.l. 87-91), iga ( k.2, t.l. 92-105), eskpertiisiaktiga 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll

14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga ( k.2, tl.107-113), k L (esindaja A K annatanu OÜ R )

ülekuulamise protokolliga, hagiavaldusega, (k.2, t.l. 118-121, 122).

OÜ M tsiviilhagi summas 120 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll

tunnistaja V M iga ( k.2, t.l. 142-146), iga ( k.2, t.l. 147-153), 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll k (esindaja V B rotokolliga, hagiavaldusega (k.2, t.l. 154,156). annatanu OÜ M ) ülekuulamise p

S Z kannatanu S Z iga (k.2, t.l. tsiviilhagi summas 475 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll

158-161, 168), liga (k.2, t.l. 162-167), a ndi 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokol sitõe

vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega ( k.2, t.l. 169-170)

A R kannatanu A R iga ( k.3, t.l. tsiviilhagi summas 325 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll 1-5, 17), iga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 6-8). 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll

S M kannatanu S M dega (k.3, tsiviilhagi summas 990 eurot on tõendatud ülekuulamise protokolli

t.l. 18-22, 40), iga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 23-29). 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll

A B kannatanu A B ega (k.3, tsiviilhagi summas 200 eurot on tõendatud ülekuulamise protokollid t.l. 41-45, 48-51, 52), iga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 46- 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll

47).

A A tsiviilhagi summ

kannatanu A A iga ( k.3, as 156 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll t.l. 54-58, 59), iga, hagiavaldusega (k.3, t.l. 60-64). 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll

L M kannatanu L M idega tsiviilhagi summas 361 eurot on tõendatud ülekuulamise protokoll (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89), iga, v -proov 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll õetud ära DNA mälupulgalt ( k.3, t.l. 70 sitõendi vaatlusprotokoll -76), a iga ( k.3, t.l. 77-78), ekspertiisiaktiga 14E-

GE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga (k.3, t.l. 80-85), kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll kohaselt ta tunnistab oma süüd iga, mille varguse toimepanemises. (k.3, tl.

90-94), iga( k.3, t.l. 98-99)

04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokoll

V B kannatanu V B ega (k.3, tsiviilhagi summas 99 eurot on tõendatud ülekuulamise protokollid

t.l. 101-107, 115-117, 119), 27 iga ( k.3, t.l. 108-114), .03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll tunnistaja R A iga ( k.3,t.l. 119-223), a liga, mille ülekuulamise protokoll sitõendi vaatlusprotokol

kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142), kahtlustatava S.O ütluse , millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes. ga

Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Tsiviilhagid kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – S.O-lt.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. - Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud.

1-14-7642

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha 532 eurot S.O-lt

50 senti. Lisaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista riigituludesse välja - S.O-lt järgmised menetluskulud: kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 528, 72 eurot, ekspertiisi tegemise eest 1140 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 eurot, kaitsja poolt 20.10 rot. Kaitsja taotlus on .2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest eu põhjendatud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, so 300 (kolmsada) eurot ja ekspertiiside tegemise kuludest, so 700 (seitsesada) eurot, riigi kanda. Ekspertiiside tegemise kulud summas 1197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot jätab kohus ka riigi kanda.

S.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul KrMS § 180 lg 3 / /.

Otsuse tegemisel kohus juhindub -de 233, 238, 311, 313, 315. KrMS § st

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik