2-14-60223/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-14-60223

Tsiviilasi Peedu Veskimäe avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Peedu Veskimäe, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Peedu Veskimäe pankrot 19.11.2014 kell 12.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17.12.2014 kell 15.05 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue P.veskimäe palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Peedu Veskimäe on töötuna Töötukassas arvele võetud alates 22.10.2014.a. Peedu Veskimäe on andnud seletuse, et on olnud pikemat aega töötu, kuid otsib aktiivselt tööd. Viimane tööleping OÜ-s xxxxxx lõppes koondamisega 2013.aasta suvel. Peedu Veskimäe elab vabaabielu, peres kaks (2) alaealist last. Rahalist toetust on andnud sõbrad ja elukaaslane. Eluasemeks on ema maja, igakuisteks kuludeks on elektrija küttekulu ca xxx eurot.

Võlgniku varaline seisund.

VÕLAD: seisuga 06.11.2013

1.Kohtutäitur Rannar Liitmaaa menetluses: AS SEB Liising võlg 7 006,44 eurot, kohtutäituri tasu 798,73 eurot.

2. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses: 2.1.Pärnu MK Haapsalu Kohtumaja määrus 2-09-55823: Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS nõue 6 119,65 eurot (kahju hüvitamise nõue).

2.2. Pärnu MK Haapsalu Kohtumaja määrus 2-10-12840; Margarita Puusta Hambaravi OÜ nõue 382,23 eurot.

3. Kohtutäitur Virge Välb menetluses: Pärnu MK otsus 1-2-7522 kohtukulude nõue 393,86 eurot.

4. AS SEB Pank eluasemelaen 27 564,47 eurot

Maksuvõlgnevusi ei ole.

KOKKU 14 700,91 eurot, eluasemelaenuga kokku 42 265,38 eurot

VARA: Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub SEB Pangas. Konto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Saldo, seisuga 10.11.2014 on 0.00 EUR

Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

I Maanteeameti registri andmetel Peedu Veskimäe nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

II Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.

III Sissetulekud: Töötasu ja sissetulekud käesoleval ajal puuduvad.

Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.

Seega võlgnik on varatu.

TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud xxxx.aastal autoavarii tagajärjel märkimisväärsete kohustuste tekkimist, samuti jäi tema kanda venna pangalaenu tasumine, kuna vend suri autoõnnetuses. Alalise töökoha kaotamisel tekkisid makseraskused, polnud võimalik teha võlgade tagasimakseid ja väljapääs makseraskustest muutus võimatuks.

Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töö kaotusega tekkinud raske majanduslik olukord, mistõttu olemasolevate kohustuste täitmine muutus võimatuks. Samas kasvasid laenuintressid, seega pankrotiavalduse esitamine oli vältimatu.

Võlgnik, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega.

Tulenevalt PaS § 171 lg 1¹ ettepanek: kuulutada välja võlgniku pankrot.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 42 265,38 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Kohus ei tuvastanud pankrotiseaduse § 171 lg 2 toodud aluste esinemist võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)