1-14-1595/53 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2014, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-1595 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 20. oktoobri 2014. a määrus vangistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Z.K, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu Z.K määruskaebus Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2014. a määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada

määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2014. a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Z.K-le Tartu Maakohtu 3. märtsi 2014. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud 23 päeva vangistust.

2. 30. oktoobril 2014 edastas Z.K maakohtule e-kirja, milles teatas, et soovib esitada määruskaebust ja kaebab edasi kriminaalasjas nr 1-14-1595 tehtud otsuse.

3. Tartu Maakohtu kohtunik H. Sillaots luges määruskaebuse põhjendamatuks ja edastas selle KrMS § 389 lg 4 alusel ringkonnakohtule.

4. Tartu Ringkonnakohtu 4. novembri 2014. a määrusega jäeti Z.K määruskaebus KrMS § 326 lg 1 alusel käiguta ja Z.K-le anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 14. novembrini 2014. Kohus selgitas süüdimõistetule, et KrMS § 386 lg 1 p-de 1–6 kohaselt

märgitakse määruskaebuses selle kohtu nimetus, kellele määruskaebus esitatakse;

määruskaebuse esitaja nimi, menetlusseisund ning eluvõi asukoht ja aadress; selle kohtu nimetus, kelle määrus vaidlustatakse, määruse tegemise kuupäev ja selle kohtumenetluse poole nimi, kelle suhtes määrus vaidlustatakse; millises osas määrust vaidlustatakse; määruskaebuses

esitatud taotluse sisu ja taotluse põhjendus ja määruskaebusele lisatud dokumentide loetelu.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt allkirjastab ja kuupäevastab kaebuse selle esitaja. Praegusel

juhul sisaldas ringkonnakohtule edastatud kaebus eelnevalt loetletud asjaoludest üksnes

määruskaebuse esitaja nime. Kõik ülejäänud asjaolud oli Z.K jätnud märkimata.

Samuti puudus kaebusel Z.K allkiri. Ringkonnakohtu määratud kuupäevaks süüdimõistetu nõuetekohast kaebust ei esitanud.

5. KrMS § 326 lg 2 esimese lause järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile KrMS § 323 lg 2 p-des 1–3 sätestatud alustel või

kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. KrMS § 323 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist.

6. Kuna Z.K ei ole kõrvaldanud puudusi, millistele Tartu Ringkonnakohus oma 4. novembri 2014. a määruses tähelepanu juhtis, jätab ringkonnakohus tema määruskaebuse läbi vaatamata.

Aarne Sarjas

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik