Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-24572/103 AI generated

2-12-24572/103 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-24572/103
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 02.10.2014 määrus tsiviilasjas 2-12-24572 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata

Legislator headnote

AI generated

2-12-24572/103 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus märgib siiski, et vanemate vaidlus lapse hooldusõiguse üle seondub küsimusega lapse elukoha määramiseks ja sellega korrespondeerida võivas küsimuses lahus elava vanema lapsega suhtlemise korra määramises. Neis küsimustes on vaidluse korral otsustaja kohus ja enne, kui määrata ekspertiis, tuleb hinnata, millist tõenduslikku väärtust ekspertarvamus antud vaidluses võib omada, s.o. seda, kas ekspertiisi määramine on põhjendatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24572 Tsiviilasi JV avaldused ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealise lapse DV suhtes, ainuhooldusõiguse või alternatiivselt osalise hooldusõiguse üleandmiseks JV-le ning lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.10.2014 määrus menetlusabi taotluse lahendamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VV määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Puudutatud isik VV (IK XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX XX, XXXXX XXXXXX Menetluse liik Kirjalik menetlus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg. 1 kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Ringkonnakohus märgib siiski, et vanemate vaidlus lapse hooldusõiguse üle seondub küsimusega lapse elukoha määramiseks ja sellega korrespondeerida võivas küsimuses lahus elava vanema lapsega suhtlemise korra määramises. Neis küsimustes on vaidluse korral otsustaja kohus ja enne, kui määrata ekspertiis, tuleb hinnata, millist tõenduslikku väärtust ekspertarvamus antud vaidluses võib omada, s.o. seda, kas ekspertiisi määramine on põhjendatud.

RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 02.10.2014 määrus tsiviilasjas 2-12-24572 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata

2. Määrus edasikaebamisele ei kuulu (TsMS § 191 lg. 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kollom