1-14-8659/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8659

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8659 / 14230104771 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. novembril 2014.a Kriminaalasi

G.M süüdistuses KarS § 274 lg.1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Siim Roode (kokkuleppel)

Süüdistatav G.M- elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX, Kodakondsus: EV, haridus: Keskeriharidus, emakeel: Eesti keel, töökoht : XXX OÜ, . Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 1;Kehtivaid kriminaalkaristusi 2: 11.03.2010 Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, § 120, § 418 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu 27 päeva pikkune tingimisi vangistus 2 aastase katseajaga; 14.08.2013 Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 274 lg 1, § 415 lg 1 järgi 2 aasta 5

kuu pikkune vangistus, millest kohesele kandmisele määrati 5 kuud vangistust ning 2 aastat vangistust jäi tingimisi 2 aasta 1 kuulise katseajaga; Tõkend- Vahistamine alates 05.05.2014 – 28.08.2014. Alates 28.08.2014 – 27.08.2015 kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista G.M süüdi KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 140 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o kokku 448 (nelisada nelikümmend kaheksa ) eurot.

1-14-8659

2 Mõista G.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 260 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o kokku 832 /kaheksasada kolmkümmend kaks/ eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.M-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista rahaline karistus 400 /nelisada/ päevamäära s.o 1280 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.14 –

28.08.2014 s.o 116 /sada kuusteist/ päeva, mis ümberarvutatuna rahalisse karistusse on 348 /kolmsada nelikümmend kaheksa/ päevamäära s.o 1113.60 eurot.

Mõista G.M-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 52 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. .(ükssada kuuskümmend kuus eurot, 40 senti) 166.40 eurot

Rahaline karistus 166.40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt, kuna G.M on katseaeg 14.08.2013 Harju Maakohtu otsuse järgi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 /seitsmeks/ kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on G.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

G.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.M-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50

senti);

- Joobe tuvastamise kulud 38 € (kolmkümmend kaheksa) eurot;

- Toksikoloogiaekspertiis 50 eurot (viiskümmend eurot);

- Kohtupsühhiaatriline ekspertiis 255 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 kuu jooksul igakuiste maksetena selliselt, et kuus Väljamõistetud kuulub tasumisele vähemalt 87.55 eurot. menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena „, 1-14-8659, G.M

menetluskulu“. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1-14-8659

3 Asitõendid:

CD plaadid (4 tk) videosalvestustega, helisalvestusega ja telefoni vaatlusega, mis asuvad kriminaaltoimikus kaane vaheljätta kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.M süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.04.2014 kella 04:20 ajal Tallinnas

Harju tn 7 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 1,81 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

G.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse G.M selles, et tema 20.04.2014 kella 00.30 paiku, viibides Tallinnas Pirita tee 26 F territooriumil, ähvardas tapmisega oma ametikohustusi täitvat OÜ XXX

turvatöötajat XXX. Nimelt tuletas G.M kannatanule meelde, et aasta tagasi ta teda ei

tapnud, kuid nüüd kavatseb ta seda kindlasti teha ning käitus ähvardust täide viies kannatanu suhtes agressiivselt – liikudes ähvardust korrates tema suunas, kuni G.M-iga kaasas olnud

isikud teda takistasid. Arvestades asjaolu, et G.M oli eelnevalt kannatanule kallale tunginud, oli kannatanul reaalne hirm ähvarduse täideviimise ees. XXX täitis samal ajal temale

XXXOÜ ametijuhendist tulenevaid tööülesandeid (ametijuhendi punkt 4) ning kontrollis maja ümbruses selle turvalisust.

G.M pani toime vägivallateo avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 140 päevamäära, arvestades päevamäära

suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o kokku 448 (nelisada nelikümmend kaheksa ) eurot.

1-14-8659

4 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 260 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o kokku 832 /kaheksasada kolmkümmend kaks/ eurot. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör G.M-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista rahaline karistus 400 /nelisada/ päevamäära s.o 1280 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.14 –

28.08.2014 s.o 116 /sada kuusteist/ päeva, mis ümberarvutatuna rahalisse karistusse on 348 /kolmsada nelikümmend kaheksa/ päevamäära s.o 1113.60 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7-ks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G.M nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega mida kinnitas ka kaitsja ning ringkonnaprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava G.M selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.M on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb G.M temale esitatud süüdistuses KarS § 274 lg.1 ja § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.M süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ning tema kaitsja taotlesid menetluskulude ajatamist.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 kuu jooksul igakuiste maksetena selliselt, et kuus kuulub tasumisele vähemalt 87.55 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides

selgitusena „, 1-14-8659, G.M menetluskulu“. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik