1-14-9704/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-9704 (14230112425)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi G.F süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav G.F isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

elukoht: XXX;

haridus: 7 klassi; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2014 kell 18:23 Kaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

G.F KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada

G.F-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. G.F peab ära kandma vangistuse 4 (neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

G.F poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 16.11-18.11.2014) karistusaja hulka. G.F tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

2 4.

KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta G.F-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui G.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.F-ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.11.2014.a.

6. Vabastada

G.F kohtusaalis.

7. Selver AS-i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.F-ilt Selver AS-i kasuks 58,70

EUR. Tsiviilhagi tuleb kanda Selver AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista G.F-ilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 120,00 eurot.

9. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele. 10. Asitõendid:

- 3 T-särki, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-tsiviilhagi hüvitamisel tagastada G.F-ile.

- lõiketangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

G.F süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses „Järve Selver“ 16.11.2014 kella 18.23 paiku, võõra vallasasja omastamise eesmärgil lõiketangetega eemaldas turvaelemendi, võttis ning pani põue ja selga kolm T-särki maksumusega vastavalt 19.90€, 19.90€, 18.90€ ja ühe paari kingi maksumusega 29,90€, seega kaupa kogumaksumusega 88,60 eurot. G.F möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud tegu lõpule, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Oma sellise tegevusega G.F alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpule viimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

3

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/