3-14-50451/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-50451

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50451 Haldusasi A.E.u kaebus Tallinna Vangla kodukorra punkti 7.1.18 osaliseks tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Saata määruse ärakiri kaebajale koos kaebuse materjalidega ning 19.05.2014 avalduse lisadega (tl 39 – 44 pöördel).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 07.04.2014 esitas A.E. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuse, milles nõudis Tallinna Vangla kodukorra punktide 7.1.18 ja 7.1.19 tühistamist „osas, milles need keelavad omada ja kasutada isiklikke guaššvärve ning pintsleid“. 21.04.2014 avalduses märkis kaebaja, et kui kodukorra punkt 7.1.19 on asjassepuutumatu, siis seda ta ei vaidlusta. Kaebaja taotles enda vabastamist kaebuselt riigilõivu tasumisest. 2. 22.04.2014 määrusega jättis halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (määruse resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (määruse resolutsiooni p 3). 3. 28.04.2014 esitas A.E. halduskohtu 22.04.2014 määruse resolutsiooni punktile 1 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 25.06.2014 määrusega rahuldamata jättis. 22.10.2014 määrusega nr 3-7-1-3-423-14 jättis Riigikohus A.E.u määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohtu andmetel sai A.E. Riigikohtu määruse kätte 30.10.2014 (Tallinna Vangla vastus, tl 67).

3-14-50451

2 4. Riigikohtu 22.10.2014 määrusega jõustus Tallinna Halduskohtu 22.04.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle kättesaamisest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega oleks kaebaja pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 14.11.2014. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides riigilõivude laekumisi rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. 6. Kohus leiab eelnevast tulenevalt, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist. 7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu. 8. Kaebaja on taotlenud 19.05.2014 avalduse lisade nr 2 ja 3 tagastamist. Kohus täidab selle palve ning tagastab kaebajale kõnealused lisad (tl 39 – 44 pöördel).

Karin Kalmiste Kohtunik