4-14-8249/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-14-8249
Legislator headnote
AI generated4-14-8249/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-14-8249
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-8249
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8249 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Natalja Lazarjonoki suhtes Süüdlane/võlgnik Natalja Lazarjonok elukoht xxx, isikukood 46110143734. RESOLUTSIOON
Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Natalja Lazarjonokile Maksu-ja Tolliameti 21.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/1500 mõistetud rahatrahvi jäägi asendamiseks rahuldamata.
Määruse ärakirjad edastada teadmiseks Natalja Lazarjonokile ning Maksuja Tolliametile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
Natalja Lazarjonoki karistati Maksuja Tolliameti 21.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/1500 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
30.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.09.2012 otsusega nr 6-3/1500 Natalja Lazarjonokile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 21.09.2012. Seisuga 29.09.2014 on võlgnikul trahviotsusest summas 400 eurot tasumata 50 eurot (viimane laekumine arestinõude katteks 06.2013). Isikule on ajavahemikus 05.2009 kuni 02.2013 koostatud viis trahviotsust, millest 29.09.2014 seisuga on kaks trahviotsust aegunud (kokku summas 575,21 eurot) ning tasumata nõudeid on kokku 510 euro suuruses summas. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub 1992.a sõiduk OPEL
4-14-8249
2(2) OMEGA (koormatud kohtutäituri keelumärkega), millel puudub kehtiv kindlustuspoliis. Arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga, mistõttu ei ole nimetatud sõidukile otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.05.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse igakuiseid makseid xxx (xxx). E-posti aadressi N.Lazarjonok´il ei ole, maksuhaldurile teadaolevalt telefoninumbrilt ei ole ta kättesaadav.
15.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et Natalja Lazarjonok tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000324171521, rahatrahvi jäägi summa 50 eurot.
Maakohtu seisukoht
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohus leiab, et kuna võlgnik Natalja Lazarjonok tasus temale väärteoasjas nr 6-3/1500 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus Natalja Lazarjonokile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik