1-14-9705/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-9705 (14230200869)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi

T.I süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav T.I isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

elukoht: XXX; haridus: 8 klassi; töökoht:

puudub; varem kriminaalkorras karistatud ; 1-l korral

-27.09.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 800 €.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 16.11.2014.a. kella 22.40 ajal. Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

T.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada

T.I-le mõistetud karistust 1/3 võrra. T.I peab ära kandma vangistuse – 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda T.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 16.-18.11.2014) karistusaja hulka. T.I tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata

T.I-le mõistetud karistust täitmisele, kui T.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada

T.I

järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

5.1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

5.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et T.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et

T.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

8. Määrata T.I katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.I-le määratud 1 (ühe) aasta ja 18

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.11.2014.a.

10. Vabastada T.I kohtusaalis.

11. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista T.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 120,00 eurot. Jätta sundraha 266,25 eurot riigi kanda.

12. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus:

T.I ´i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.11.2014. a. kella 22:40 ajal Harjumaal, Tallinnas, Mustamäe tee ja A.H.Tammsaare tee ristmikul mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,86 mg/l)). Millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani T.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/