Legislator Case Law & Legislation
1-14-6163/12 AI generated

1-14-6163/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6163/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalus V.S-i e katseaega kuue kuu võrra ja määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis xxx – V.S tunnistati Viru Maakohtu 14.08.2014 424 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. lg 1 alusel arvati karistusaja hulka ee...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub

pikendada kriminaalhooldusalus V.S-i

e katseaega kuue kuu võrra ja määrata täiendav

kohustus osaleda sotsiaalprogrammis xxx –

V.S tunnistati Viru Maakohtu 14.08.2014 424 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja

karistati vangistusega 6 kuud. lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud KarS § 68

aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel 5 kuud 28

liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.06.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus 910,08

eurot, mõistes liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 910,08 eurot. KarS § 74

lg 1, vangistus

katseajaga 18 kuud. Katseaja 3 alusel otsustati mõistetud mitte täitmisele pöörata

kestel pidi V.S 1 p 1 - 6

täitma KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p

2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 14.08.2014 ja lõpp 13.02.2016.

Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb alkoholi tarvitamise keelu eiramises. 11.11.2014, kui

V.S tuli eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna xxx

mõõdeti alkoholijoobeks 0.377 mg/L V.S i-

väljahingatavas õhus. Joobe tuvastamiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN:110315, mille järgmise kontrollimise tähtaeg on 28.02.2015.

Alkoholi kontrollimise tarvitamise protokollis 11.11.2014 V.S omakäeliselt märkis, et

10.11.2014 ta jõi pudeli õlut sugulase surma puhul; t

eab, et ei tohi juua.

Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 08.09.2014 V.S ile põhjalikult selgitati -

vabaduses karistuse kandmise korda; samuti selgitati kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid

õigusi, kohustusi ja võimalusi; teavitati võimalusest esitada kaebusi jmt kriminaalhooldusametniku

tegevuse suhtes; anti teavet kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ning

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-6163 Määruse tegemise aeg ja koht

18. novembril 2014 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

17.11.2014 Luule Kärner

erakorraline ettekanne V.S Viru Maakohtu

14.08.2014 kohtuotsusega m pikendamiseks ääratud katseaja

kuue kuu võrra ja

täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

V.S

, isikukood: XXX, xxx

2

kriminaalhooldusametniku ülesannetest ja tegevusest katseaja vältel. Selgitust korrati hoolduskava

allkirjastamise ajal 30. lehe, samuti 09.2014. V.S esmakohtumise ajal õigustekohustuste

hoolduskava allkirjastamisega väljendas talle antud selgitustest arusaamist. Seega V.S

peab teadma, millist käitumist temalt oodatakse katseajal ning seda, et korrar järgnevad ikkumisele negatiivsed tagajärjed, isegi on võimalik vangistuse täitmisele pööramine.

Alkoholi tarvitamine pikka aega negatiivselt on mõjutanud V.S i elukäiku. Alkoholi -

tarvitamise keelu kkumine, siiski eiramine on tõsine kriminaalhoolduse nõude ri kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et käesoleval ajal on põhjendatud anda V.S ile -

võimalus õigete järelduste tegemiseks, ohtude ja riskide maandamiseks kriminaalhoolduse käigus,

pikendades katseaega ja kohustades teda läbima sotsiaalabiprogrammi xxx", kuna V.S-i puhul õigusvastane käitumine otseselt on seotud alkoholi tarvitamisega.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada

V.S-i kats 8 V.S-ile lisakohustus eaega 6 võrra. KarS 75 lg 2 p alusel määrata

osaleda xxx. Eelpool nimetatu on oluline, kuna see annab V.S-ile võimaluse

elukorralduse ja harjumuste muutmist positiives suunas. V.S on näidanud enda

käitumisega, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuse määramine annab

võimaluse aktuaalse probleemidega tegeleda hooldusalusele kasulikul viisil.

Vastavalt KarS § kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

K ja kuulub rahuldamisele. ohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud

Süüdimõistetu . Samuti nähtub V.S on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi

kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest, et süüdimõistetul on probleeme alkoholi tarvitamisega. Nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõist kulgenud küll mõnigate mööndustega etu senine kriminaalhooldus on

ning kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et võttes arvesse ka karistuse täitmisele

pööramine arbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, oleks esialgu ennatlik. Seega on otst

milleks on katseaja pikendamine ja Kriminaalhooldusalusele tuleb täiendava kohustuse määramine.

anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on

suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine ja dav kohustus aitaks V.S täien

edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

püstitatud eesmärkide elluviimiseks katseaega kuue kuu võrra ning pikendada V.S-i

määrata täiendav kohustus – talle osaleda xxx.

3

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada V.S ile kohtuotsusega määratud katseaega - Viru Maakohtu 14.08.2014 kuue kuu võrra, s.o kuni 13.08.2016

Määrata V.S ile kohtuotsusega määratud katseajaks - Viru Maakohtu 14.08.2014

täiendav kohustus – x . xx

Määr se ärakiri saa süüdimõis u ta tetu V.S-ile

ja Viru Vangla le kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule

Kärneri 17.11.2014 akorraline ettekanne rahuldada. er