2-14-53545/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18.november 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-53545 Tsiviilasi AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p hagi TransBaltic Logistics Solutions OÜ vastu veolepingust tulenevate kohustuste täitmise ja viiviste väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 26 028,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p – Sloveeni äriregistrikood 5024289000, asukoht Adamičeva 57 Grosuplje 1290 Sloveenia Lepinguline esindaja: Andrus Lillo – Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, asukoht Ülikooli 4 Tartu e-post: andrus@advokaadid.ee Kostja: TransBaltic Logistics Solutions OÜ – registrikood 12144164, asukoht Lina 1D-1 Põlva 63303 e-post: annikaaruots@hot.ee; ardi@transbaltic.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p hagi TransBaltic Logistics Solutions OÜ vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista TransBaltic Logistics Solutions OÜ-lt AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p kasuks 74 760 (seitsekümmend neli tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot ja 98 senti kaubaveolepingust tuleneva võla katteks (arvete nr.11110085, 11110241, 11120093,11120205 ja 12040111 alusel), sealhulgas põhivõlgnevus 59 954,94 eurot ja viivis seisuga 18.11.2014 (kaasa arvatud) 14 806,04 eurot.

2 (4) 3. Välja mõista TransBaltic Logistics Solutions OÜ-lt AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p kasuks viivis põhivõlgnevuselt (59 954,94 eurot) alates 19.11.2014.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o käesoleval ajal 0,022 % päevas (13,19 eurot). 4. Määrata kindlaks TransBaltic Logistics Solutions OÜ poolt AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p hüvitatavate menetluskulude suurus 2600 (kakstuhat kuussada) eurot. 5. Jätta kehtima hagi tagamisabinõuna 23.07.2014 kohtumäärusega kohaldatud TransBaltic Logistics Solutions OÜ Eesti krediidiasutustes asuvatel arveldusarvetel rahasummade arestimine 71 400 euro ulatuses kuni kohtuotsuse nõuetekohase täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta (tl 70). Seega on võimalik hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (4) Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti teel aadressil annika.aruots@hot.ee 13.08.2014.a. (tl 66). Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus on arvestanud välja viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni, võttes aluseks ajavahemikul 05.04.2014 -30.06.2014 viivise määra 0,023 % päevas (8.25 % aastas) ning alates 01.07.2014 viivise määra 0.022 % päevas (8,15 % aastas).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõigete 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS §-st 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduses (tl. 70-71) taotlenud kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 1000 eurot ning hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 euro väljamõistmist. Hageja on taotlenud ka hagi tagamise tagatise summas 3816,15 euro tagastamist. Kohus märgib, et hagi tagamise tagastamise taotlus kuulub lahendamisele tulenevalt TsMS § 391 lg 2 sätestatust pärast kohtuotsuse jõustumist. Tagaseljaotsuses on võimalik määrata kindlaks TransBaltic Logistics Solutions OÜ poolt hüvitatavad AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Hageja on tasunud riigilõivuna 1000 eurot (tl 49) ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot (tl 50). Tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest.

4 (4) TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus arvetest nr. 10276 ja 10380 (tl 73-74) nähtub, et hagi aluseks olevate asjaolude selgitamise, hagi koostamise ning hagi tagamisega seotud menetlustoimingute läbi viimise eest on AvtoTransporti Kastelec Kastelec Lado s.p väljastatud arved kokku summas 2650 eurot (2100+550). Hageja nõuab kostjalt lepingulise esindaja tasuna 1550 euro hüvitamist (tl 71). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 2600 (1000+50+1550) eurot. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik