1-14-8160/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-14-8160/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 18.november 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-8160 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik
F.E süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.E , isikukood , EV kodanik, emakeel XXX
eesti, 11 klassilise haridusega, xxxxxxx xxxxxxxxx OÜ
tööline, karistatud 10.veebruaril 2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 202 lg. 1 järgi vangistusega kolmkümmend (30) päeva, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxxxx t. xxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada F.E kuriteos KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega
kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19.juulini 2014.a. lugeda kaks
(2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28)
päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui F.E kaheksateist (18)
kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud
käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,
esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti
Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või
töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja mõista F.E-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 60 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse
jõustumisest s.o. ühes kuus 59.25 eurot. Summad tuleb tasuda kontole EE351010052031000004
SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea
Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.
Tasumisel märkida saajaks Maksu-ja Tolliamet, viitenumber 99914700034208 ja selgituseks
kohtuasja nr 1-14-8160. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Välja mõista F.E-lt Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 1367.40 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.
Asitõendina kriminaalasjale lisatud salvestused 2 CD plaadil säilitada kriminaalasja juures.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele
järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus
tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
F.E süüdistatakse selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p. 4 nimetatud isikuna varastas 16.juulil .2014 kella 12:00 paiku Rapla maakonnas Kohila alevis Lõuna tn 2 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu
kauplusest Kohila Konsum 9 raseerijat Progl Golden väärtusega kokku 145.80 eurot, 28 tera Gillette Fusion 4T väärtusega kokku 518 eurot, 28 tera Gillette Mach 3 väärtusega kokku 382.20
eurot, 16 raseerijat Gillette Fusion väärtusega kokku 259.20 eurot, 7 tera Gillette Mach-3 väärtusega kokku 45.50 eurot, 4 pakki sigarette Marlboro Red, väärtusega kokku 13.20 eurot ja
paki sigarette Kent Convertibles MM väärtusega 3.50 eurot - kokku mitmesuguseid kaupu väärtusega 1367.40 eurot.
18.juulil 2014 kella 12:13 paiku varastas Rapla maakonnas Kohila alevis Lõuna tn 2 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Kohila Konsum karbi kompvekke „Raffaello“ väärtusega 4.75 eurot, 2 liitrist pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega kokku 33 eurot, 2 liitrist pudelit viina „Saaremaa“
väärtusega kokku 31.40 eurot, 2 raseerijat „Gillette Venus“ väärtusega kokku 23.98 eurot,
tubakatooteid „Kent Surround“ koguväärtusega 7 eurot, LM Forward väärtusega 3.20 eurot , 9
pakki sigarette „Kent HD“ koguväärtusega 31.50 eurot, 5 pakki sigarett „Marlboro Gold“
koguväärtusega 17.50 eurot, paki sigarette „Marlboro Touch“ väärtusega 9.90 eurot, 4 pakki sigarette „Marlboro“ koguväärtusega 14 eurot, 6 pakki sigarette „Kent Taste“ koguväärtusega 21 eurot, 6 pakki sigarette „Philip Morris“ koguväärtusega 19.80 eurot, 11 pakki sigarette „Marlboro“ koguväärtusega 36.30 eurot – kokku võõrast vara 253.33 euro väärtuses.
F.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus
kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui F.E kaheksateist (18)
kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb vastavalt kokkuleppele teha süüdimõistev otsus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik