2-14-55911/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-55911 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55911 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing Rosehill hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 vastu 15.mai 2014 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Rosehill (RK 10972543) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (IK XXX, epost: XXX) Kostja: Korteriühistu KANGELASTE (RK 80162521, asukoht: XXX, Narva linn) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Osaühing Rosehill hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 vastu 15.mai 2014 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Peale käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada hagiavaldus koos selle lisadega esitajale.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-14-55911 2(3)

Osaühing Rosehill esitas 14.augustil 2014 Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu KANGELASTE 3 vastu 15.mai 2014 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes.

Kohus 16.septembri 2014 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivu 300 eurot tasumiseks ja hagiavaldusele lisatud tõendite eestikeelse tõlke esitamiseks.

Hageja kinnitas määruse kättesaamist 17.septembril 2014. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud, aga samuti ei esitanud hagiavaldusele lisatud tõendite eestikeelseid tõlkeid.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv.

TsMS § 33 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimuvad eesti keeles.

Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu, aga samuti ei esitanud hageja hagiavaldusele lisatud tõendite eestikeelseid tõlkeid.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks ja hagiavaldusele lisatud tõendite eestikeelse tõlke esitamiseks. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumisel kohtule tuleb esitada selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohtumäärus hagiavalduse käiguta jätmise kohta toimetati hagejale kätte 17.septembril 2014. Hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 01.oktoobril 2014. Määratud tähtaja jooksul hageja ei ole riigilõivu tasunud ega tõlkeid esitanud. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ning võib jätta venekeelsed tõendid tähelepanuta TsMS § 33 lg 3 alusel.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

2-14-55911 3(3)

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik