2-14-60230/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-60230 Tsiviilasi AS Galv-Est hagi OÜ Gransvik vastu põhivõla ja viivise

2 575.83 euro nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Galv-Est, registrikood 10949863, asukoht Kiiu, Kuusalu vald, Harju maakond, esindaja juhatuse liige V.J., e-post x, x.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS Galv-Est hagi OÜ Gransvik vastu põhivõla ja viivise 2 575.83 euro nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Jätta läbi vaatamata AS Galv-Est taotlus hagi tagamiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tsiviilasi nr 2-14-60230 2(2)

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. 04.11.2014.a esitas AS Galv-Est Pärnu Maakohtusse hagi OÜ Gransvik vastu põhivõla ja viivise 2 575.83 euro nõudes. Koos hagiavaldusega on hageja esitanud ka hagi tagamise taotluse, millega palub hagi tagamiseks arestida kõik OÜ Gransvik arvelduskontod kõikides Eesti krediidiasutustes, kuid mitte suuremas summas kui hagihinna ulatuses 2 575.83 eurot.

2. 05.11.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused. Hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ei ole selged (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 2). Hagile on lisatud M.M. poolt allkirjastatud avaldus kas 03. või 08.09.2014.a (ärakirjast ei ole see selgelt loetav), milles palutakse teha OÜ Rostvalt arved kogusummas 2 341.66 eurot OÜ-le Gransvik. Äriregistri väljavõttest nähtub, et M.M. ei ole OÜ Gransvik juhatuse liige. Samuti ei nähtu hagiavaldusest ja selle lisadest, mille alusel tegutses M.M. OÜ Gransvik nimel. Lisaks jääb hagiavaldusest ja selle lisadest ebaselgeks, missugusel õiguslikul alusel on pöördutud nõudega samaaegselt nii kostja kui ka OÜ Rostvalt poole peale väidetava kostja poolt kohutuse ülevõtmist. Arved on vormistatud kostjale, kuid ei ole selge kas need on kostjale esitatud, ja miks on maksetähtajad arvetel märgitud nii nagu nad on. Hagiavalduses tuleb märkida konkreetselt kohustuse sissenõutavaks muutumise aeg (mitte ajavahemik). Eeltoodu alusel tuleb eelpool nimetatud asjaolusid hagiavalduses täpsustada ning esitada kohtule vajadusel täiendavad dokumendid. Selleks, et hagiavaldus oleks ülevaatlik ja selge, tuleb hagiavaldus esitada uuesti terviktekstina (TsMS § 376 lg 5). Kohus selgitas hagejale, et hagi tagamise avalduse lahendab kohus peale hagiavalduse menetlusse võtmist.

3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule, et sai 05.11.2014.a määruse kätte 05.11.2014.a, kuid hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub AS Galv-Est hagi OÜ Gransvik vastu põhivõla ja viivise 2 575.83 euro nõudes menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik