4-14-2946/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2946

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2946 (930013002178) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Vitaly Kulakovi suhtes Süüdlane Vitaly Kulakov (ik 37609162219, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2014 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Vitaly Kulakovile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vitaly Kulakovi karistati Maksuja Tolliameti 09.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002178 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.2013.

14.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2014 kohtumäärusega Maksuja Tolliameti 14.04.2014 taotlus rahuldati ning väärteoasjas nr 930013002178 asendati Vitaly Kulakovile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 09.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot, 18 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

4-14-2946

2 määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 01.07.2014.

01.09.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt Ida prefektuuri vanemspetsialist Leana Kruuse üritas süüdlast tabada telefonitsi, ent isikut kätte ei saanud. Kutseid isikule ei saadetud. Kohtuistungil sai V.Kulakov koopia kohtumäärusest, milles olid toodud ÜKT koordineerija kontaktandmed, samuti määruse kohaselt oli süüdlane ise nõus tööd tegema. V.Kulakov ei teinud tööle asumiseks ka omalt poolt mingeid samme, ei püüdnud ühendust võtta ÜKT koordineerijaga Ida prefektuuris. Kuna süüdlane Vitaly Kulakov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega, Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele V.Kulakovile mõistetud arest täitmisele.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Taotlusest nähtuvalt üritas vanemspetsialist Leana Kruuse süüdlast tabada telefonitsi, ent isikut kätte ei saanud. Kutseid isikule ei saadetud. Taotluse esitaja hinnangul on koordinaatoriga omal initsiatiivil ühenduse võtmata jätmise ja koordinaatori juurde mitteilmumise näol tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Kohus taolise järeldusega ei nõustu. VTMS § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et Kulakovile on kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte VTMS §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik