4-13-2937/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedI.S on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 01. märtsil 2011.a. rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.
Legislator headnote
AI generated4-13-2937/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: märtsil 2011.a. rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-2937 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo
Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik
I.S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx xxxxxxxx linnaosa, tegelik elukoht teadmata).
RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus I.S-ile 01. märtsil 2011.a. määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha teadmatuse tõttu. (väärteoasi nr 2700,11,000986, täiteasi nr 022/2011/6898)
Koopia määrusest saata kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäitur Elin Vilippusele.
Edasikaebamise kord
Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.
Asjaolud
I.S on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 01. märtsil 2011.a. rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest I.S ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku elukoht rahvastikuregistris on linnosa täpsusega. Kohtule on teada võlgniku järgmised kontaktandmed: e-post , rahvastikuregistris märgitud muu sideaadress misha.eismont@list.ru Tallinn Hooldekodu tee 2 ja kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadress Tallinn Uus-Maleva
6-84. Näidatud e-posti aadressile saadetud kohtukutsete kättesaamist võlgnik kinnitanud ei ole.
Registrijärgsele sideaadressile ja avaldusel näidatud aadressile postiasutuse vahendusel saadetud kutsed on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. 02. oktoobril 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis võlgniku registrijärgset sideaadressi ja teatas kohtule, et näidatud aadressil asub Iru Hooldekodu, kus võlgnik ei viibi. Seega on ka politseile võlgniku eluja viibimiskoht teadmata.
Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar kohtunik