4-13-8338/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-8338 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

(isikukood xxx, registrijärgne elukoht

xxxxxx maakond xxxxxx linn, avaldusel näidatud elukoht xxxxxx linn xxxxxx tn x, tegelik elukoht teadmata).

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne

prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (Rapla Savi 2, ). laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus S.D-le

15.septembril 2011.a. välijuht Serle Lindre poolt liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha teadmatuse tõttu. (väärteoasi nr 2700,11,004421, täiteasi nr 179/2011/1495)

Määrus saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

S.D on kohtuvälise menetleja poolt karistatud 15.septembril 2011.a. LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, millele vastab 48 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus

tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest S.D

ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks.

Rahvastikuregistris on S.D aadress valla täpsusega ja elektronposti aadressile

ookeanikala@hot.ee saadetud kutse kättesaamist võlgnik kinnitanud ei ole. Avaldusel on

kohtuväline menetleja märkinud S.D elukohana registrijärgse muu sideaadressi Rapla linn

Kuuse tn 7, kuid nimetatud aadressile kohtul postiasutuse vahendusel kutseid edastada ei ole õnnestunud. Kohtuvälise menetleja 22. mail 2014.a. esitatud määruskaebuses on märgitud, et neile teadaolevalt on võlgniku elukohaks jätkuvalt märgitud aadress ning selle kaudu suhtleb temaga ka kohaliku omavalitsuse sotsiaalabi osakond sotsiaalabi toetuse menetlemisel. 30. septembril 2014.a.

palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo kaasabi, kes kontrollis võlgniku registrijärgset sideaadressi ja teatas kohtule, et näidatud aadressil elab võlgniku isa. Isa sõnul elab poeg kusagil Rapla maakonnas, kuid täpsemad andmed tal puuduvad.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud

kõik mõistlikult võimaliku S.D-le kutsete edastamiseks, ei ole kutsete kättetoimetamine õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik