4-14-3466/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-14-3466 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik

S.Z (isikukood xxx, registrijärgne elukoht

xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxx, avaldusel

näidatud elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxxxxx mnt xxxxx, tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus S.Z-ile

31.jaanuaril 2012.a. piirkonnavanem Gert Kalmiste poolt karistusseadustiku (KarS) § 278 alusel

määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha teadmatuse tõttu. (väärteoasi nr 2700,11,005850, täiteasi nr 179/2012/514)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

S.Z on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 31. jaanuaril 2012.a. KarS § 278 alusel rahatrahviga 6 trahviühikut, millele vastab 24 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole

tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud

kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi

asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest S.Z ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kutse on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“ ning kodused keelduvad kutsed vastu võtmast, kuna ei tea võlgniku asukohta ja ei ole aastaid suhelnud.

30.septembril 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis nii võlgniku registrijärgset kui ka avaldusel näidatud elukohta ja teatas kohtule, et kutset ei õnnestunud edastada, sest näidatud aadressidel võlgnik ei ela. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik