Legislator Case Law & Legislation
1-14-9259/5 AI generated

1-14-9259/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-9259/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07.06.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 6-kuulise vangistusega, millest vabastati KarS § 87 alusel 1 aastase katseajaga; 28.12.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121; § 215 lg 2 p 1 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga;18.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuu 29 päevase vangistusega, mis asendati 418 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; üldkasulik töö tehtud; Tõkend kohaldatud ei ole. it RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-14-9259/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144 vandeadvokaat Avo eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Pärmann KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.L osalemise eest kriminaalasja menetluses. on alaealine ja ei oma püsivat sissetulekut, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal prosecution electronic monitoring minor traffic violation agent provocateur offences against privacy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9259

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2014.a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-9259 (14267000274) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi H.L kokkuleppem

enetluses KarS § 121 järgi Süüdistatav N H.L; isikukood XXX; X

imi XXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

07.06.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 6-kuulise vangistusega, millest vabastati KarS § 87 alusel 1 aastase katseajaga; 28.12.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121; § 215 lg 2 p 1 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga;18.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuu 29 päevase vangistusega, mis asendati 418 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; üldkasulik töö tehtud; Tõkend kohaldatud ei ole. it RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista H.L KarS 121 karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,

t) ühesaja kaheksakümne tunni üldkasuliku tööga

3 alusel asendada vangistus (180

(3 kuud so 90 päeva ehk 180 tundi).

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata H.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – - kohustusi: elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

1-14-9259

kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg (9 k) üheksa kuud. Katseaja algust arvata alates 18.11.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.L-ilt

– KrMS § 175

menetluskulud riigi tuludesse

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (144

) ükssada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni osalem e eest kriminaalasja menetluses ning KrMS is

§ kümmend

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 viissada kolm ) kaks eurot ja 50 senti, kokku 676,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et süüdimõistetu on alaealine ja tal puudub püsiv sissetulek, võimald tasuda menetluskulud ositi (10 k) kümne kuu jooksul ada H.L alates

01.12.2014a. kuni 01.09.2015.a. kohustades H.L tasuma igakuiselt iga kuu 1-seks kuupäevaks 67,65 eurot.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel su tema seaduslikult esindajalt L. L. mmad sisse nõuda

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034457. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et H.L 27.06.2014 ajavahemikul kella 12:00 kuni

13:00 Pärnu maakonnas Tori vallas Tohera külas Saarisool toimunud poistelaagris, sauna teisel

1-14-9259 korrusel, kasutas laagris viibinud L. I. suhtes tsiviilkäibes keelatud elektrišokirelva, mille pani vastu

L. I. parempoolset õlavart ning andis elektrilöögi, millega põhjustas kannatanule parempoolse õlavarre piirkonnas füüsilist valu ja kipitustunde.

Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise inimese tervise kahjustamise . s, samuti löömises

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS

3 kuud § järgi vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga (3 kuud s

90 päeva ehk 180 tundi). Üldkasuliku töö .o. tegemise ajaks määrata H.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS §

75 lg 1 p 1 -

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha vahetamiseks, saama , töö või õp

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 9 (üheksa) kuud.

H.L

121 j

ning tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S H.L

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures Tõkend ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. it H.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

K rMS §

lg 1 p 2 a H.L-ilt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdimõistetult toimepanemisega riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha ja välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144 vandeadvokaat Avo eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Pärmann KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.L osalemise eest kriminaalasja menetluses. on alaealine ja ei oma püsivat sissetulekut, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik