1-14-1635/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedXXX Vangla esitas 14.10.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 13.03.2014.a kohtuotsusega tunnistati L.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud ja 12 päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-14-1635/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 13.03.2014.a kohtuotsusega tunnistati L.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud ja 12 päeva vangistust.
Full text
1-14-1635
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-14-1635
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid L.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu L.L (ik: XXX; viibib XXXVanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg, 11.11.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht
RESOLUTSIOON
1. Vabastada L.L karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1
(üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks XXX Vangla
Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada L.L järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada L.L suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:
1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;
2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;
3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
3. L.L-ile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
4. L.L vabastada määruse jõustumisel.
Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja L.L-ile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 14.10.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Harju Maakohtu 13.03.2014.a kohtuotsusega tunnistati L.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud ja 12 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 14.04.2014.a ja lõpp on 26.12.2014.a.
L.L kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolm korda. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Enne vabanemist elas XXX, peale vabanemist plaanib sinna tagasi elama minna. XXX Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
L.L kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava vabanemisjärgseks elukohaks on XXX. Vajadusel vanemad toetaksid elementaartasandil materiaalselt L.L. Taotluses arvamuse esitamiseks on märgitud, et isiku väitel on tal võimalik peale vabanemist minna tagasi AS XXX, kus töötas ka enne vangistust. Nimetatud väidet ei olnud võimalik kontrollida, kuna puuduvad vastava ettevõtte töötaja kontaktandmed.
L.L taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.
Prokuröri abi Paul Pikma esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi toetab L.L ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on toodud 24.09.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses.
Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud L.L arvamuse, leiab, et L.L võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.L isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.
Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 7 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et käesolev vangistus on pannud L.L mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii prokurör kui vangla. Vangla hinnangul on kinnipeetava poolt korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 20 %, mis ei ole kõrge näitaja. Samuti on vangla välja toonud, et isik mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab nii õigusi kui ka kohustusi, ametiisikute suhtes on positiivse hoiakuga, isik tunnistab muutuste vajalikkust ning on valmis muutuma. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 1 kuu vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.L-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.
Pärast vabanemist on L.L olemas ka kindel elukoht, samuti lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.L , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa L.L edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.
Kohtunik