1-12-4245/39 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-5259 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-5259 (14267000443) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

N.H 01 süüdistuses KarS § 2 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.H

Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- xx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus:

xxx

Tõkend:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. a Süüdi tunnistad N.H KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui N.H 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja - järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-16-5259 Lk

2 / 4

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu R

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 Õ tsiviilhagi.

Välja mõista Õ Õ N.H-lt kannatanu R. a kasuks 751 eurot, milline kanda R.

arveldusarvele nr EE751010010036562013.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 N.H-lt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot ning 72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.H tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 59,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700046508. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-5259 Lk

3 / 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.H’i süüdistatakse selles, et tema koos Janar Kruusmägiga sai 11.08.2014.a. enda

valdusesse R duki xxx Õ’le kuuluva sõi võtmed ning tahtlikult, varalise kasu saamise eesmärgil müüs 11.08.2014.a. R Õe kuuluva sõiduauto . xxx koos selles olnud esemetega 400 euro eest , ilma

R. teadmata ja n

Õ õusolekuta eeluurimisega tuvastamata isikule. R Õa oli ostnud sõiduki 04.08.2014.a. hinnaga 950.- eurot. Seega pööras N.H võõra vallasasja müügiga saadud raha ebaseaduslikult enda kasuks ning tekitas sellega R. e materiaalset kahju 1251 eurot. Seega tema, Õ valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.H süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 8 ( kaheksa ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve - all.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. olnud Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot 72 eurot. lg ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180

3 alusel ja arvestades N.H majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõi b selle välja süüdimõistetult. sta

Asitõendeid ei ole.

1-16-5259 Lk

4 / 4

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik