2-13-28338/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-28338 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (asukoht Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada XXX(isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada XXX pankrotimenetlus. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Järk Rahuldamata nõue eurodes 1. BIGBANK AS II 1 168,93 2. ITM Inkasso OÜ II 222,20 3. Swedbank AS II 44 600,55 4. OÜ AF Võlamenetlus II 1 349,99 3. Vabastada Svetlana Pilden XXX pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata XXX pankrotihaldur Svetlana Pildenile halduri tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 31,68 eurot. 5. Jätta XXX pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX kanda. 6. Välja mõista XXX pankrotihalduri tasu 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 68 senti Svetlana Pildeni (arvelduskonto nr XXX7 AS-s SEB Pank) kasuks. 7. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot. 8. Välja mõista XXX halduri tehtud vajalikud kulutused 192 eurot (ükssada üheksakümmend kaks) eurot Business Law Firm OÜ (arvelduskonto nr XXX AS-s SEB Pank) kasuks. 9. Algatada XXX(isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 12.09.2013.a määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 11.10.2013.a. toimus võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. 10.02.2014.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 14.08.2014.a määrusega.

28.10.2014.a. esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande XXX pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.10.2014.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Haldur palub kohtul kinnitada XXX pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 96 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 31,68 eurot, kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot, halduri tasu ja kulutused palub haldur mõista välja võlgnikult ja otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul puudus realiseeritav vara. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 järgi ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Kuivõrd võlgnikul on alaealine laps, tuleb arvestada ka TMS § 132 lõikest 2 tulenevat piirangut. Võlgniku sissetulek on keskmiselt 501 eurot/kuus, millest on siiani pankrotivarasse laekunud kokku 480 eurot, mis on hoiustatud võlgniku Danske Bank A/S Eesti filiaali kontol.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud pankrotivarast elatist.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) ja massikohustused (PankrS § 148) on järgmised: 1. Harju Maakohtu 12.09.2013 määrusega määrati ajutise halduri tasu 760 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 250,80 eurot ning ajutise halduri vajalike kulutuste hüvitis 44 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati väljamõistetud tasust 365 eurot (sh kõik seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitisest 32 eurot riigi vahenditest. Haldur märgib, et pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt on välja makstud ajutise halduri tasu osaliselt summas 360,90 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 119,10 eurot. 2. Halduri bürookulud – 192 eurot (välja maksmata). Koos lõpparuandega esitas haldur taotluse tasu summas 96 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 31,68 eurot, määramiseks ja kulutuste kinnitamiseks summas 192 eurot, paludes kulutused ja tasu võlgnikult välja mõista.

3 3. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Rahuldatud nõue eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1. BIGBANK AS 1 168,93 0 1 168,93 2. ITM Inkasso OÜ 222,20 0 222,20 3. Swedbank AS 44 600,55 0 44 600,55 4. OÜ AF Võlamenetlus 1 349,99 0 1 349,99

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Antud pankrotimenetluses puudus müüdav vara. Pankrotihaldur viis läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sh korraldas võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostas aruandeid.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2 „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes – kinnisvara turu langus ja perekondlikud asjaolud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. XXX maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus PankrS § 168 kohaselt XXX pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri

4 muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

PankrS § 651 lg 1 järgi on pankrotihalduri tasu pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20 % pankrotivarast. Kuivõrd antud juhul on pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 480 eurot, siis on halduri tasu alammääras 96 eurot (480*20 %). Kohus leiab, et halduri tasu summas 96 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 31,68 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus kinnitab halduri tasuks 96 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 31,68 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXX on 05.06.2013.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

Võlausaldajate 21.08.2014.a üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on edastanud kohtule nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

5 Karin Sonntak Kohtunik