2-13-27261/60 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-27261

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Alinea Õigusbüroo OÜ ja M P ning A G-P kompromiss järgnevalt:

1.1. M P ja A G-P tunnistavad võlga Alinea Õigusbüroo OÜ ees ja kohustuvad tasuma solidaarselt Alinea Õigusbüroo OÜ-le põhivõla summas 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti ning pool Alinea Õigusbüroo OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti, kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, hiljemalt 30. novembriks 2014.

1.2. Võla tasumine teostatakse AS Sillamäe Veevärk arveldusarvele XXX, selgitusega „Kompromiss ts asjas nr 2-13-27261“.

1.3. Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled kõikidest olemasolevatest vastastikkustest nõuetest, mis neil on antud tsiviilasja raames üksteise vastu, mis ei ole märgitud käesolevas kompromisslepingu p-s 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus).

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud, v.a riigilõiv, jäävad poolte endi kanda.

1.5. Juhul, kui M P ja A G-P viivitavad kompromissi nõuetekohase täitmisega, kohustuvad nad tasuma Alinea Õigusbüroo OÜ-le viivist 0,5% (null koma viis protsenti) tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.

1.6. M P ja A G-P nõustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

1.7. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-27261 menetlus. Kohtuasja number 2-13-27261 Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Alinea Õigusbüroo OÜ hagi M P ja A G-P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Alinea Õigusbüroo OÜ (ik 11188107) Hageja esindaja: Aleksandr Pehalenko (lepinguline esindaja) Kostja I: M P XXX Kostja II: A G-P XXX

2-13-27261

2(3)

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Alinea Õigusbüroo OÜ menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta M P menetluskulud tema enda kanda.

6. Jätta A G-P menetluskulud tema enda kanda.

7. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Alinea Õigusbüroo OÜ hagi M P ja A G-P vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-13-27261

3(3) Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Kostjate menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik