4-14-5064/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-5064

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2014. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5064 (2490,14,001200) Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Süüdlase väärteoasjas

T.T

taotlus

2490,14,001200 aresti mõistetud täitmisele pööramise edasi lükkamiseks Taotluse esitaja

T.T

(isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Jätta väärteoasjas rahuldamata T.T taotlus 4-14-5064 Tartu Maakohtu 04.09.2014.a otsusega aresti . mõistetud täitmisele pööramise edasi lükkamiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK T.T on süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 järgi ja karistatud 12 päeva arestiga; LS § 234 lg 1 järgi ja karistatud 6 päeva arestiga; LS § 227 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati arest kandmisele ositi, järjest kantava karistuse pikkus vähemalt 2 päeva ja kogu karistus pidi olema kantud hiljemalt 10.11.2014.a.

T.T esitas 09.11.2014.a kohtule avalduse, milles palus pikendada arestipäevade kandmise tähtaega, kuna tal ei ole võimalust kõiki päevi korraga ära istuda. Avalduse kohaselt

on kantud 9 päeva ja kandmata 9 päeva aresti. T.T avaldab, et karistus on kandmata, kuna tal on olnud palju tööd nädalavahetuseti ja ta ei ole saanud aresti kanda.

KOHTU SEISUKOHT VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused

2 (2)

lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele

pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Oma avalduses on T.T kirjutanud, et nädalavahetustel töötamise tõttu on tal

määratud karistus tähtajaks kandmata. T.T palub pikendada arestipäevade kandmise tähtaega, sest tal ei ole võimalust kõiki päevi korraga ära istuda.

Kohus märgib, et Tartu Maakohtu 04.09.2014.a otsusega väärteoasjas 4-14-5064 on T.T-le juba antud võimalus karistuseks mõistetud 18 arestipäeva kanda ära ositi rohkem kui kahe kuu jooksul. Avalduse kohaselt on vaid pool sellest kantud. Kohus leiab, et asjaolu, et T.T käib tööl, ei takista aresti kandmist esitatud ühtegi . Samuti ei ole kohtule

tõendit, mis kinnitaks T.T avalduses kirjutatut ja mis kinnitaks, et T.T

18- kanda. tööaeg ei võimaldanud tal päevalist aresti enam kui kahe kuu jooksul

Oluline on seegi, et T.T on avalduse saatnud alles 09.11.2014.a kell 23:28, tähtaeg karistuse ära kandmiseks oli 10.11.2014.a. Asjaolu, et ta ei jõua karistust ära kanda, ei saanud ilmneda alles

mõni minut enne tähtaega.

T.T oleks pidanud sellist asjaolu juba varasemalt e a, oma aega tte nägem paremini planeerima

ning esitama kohtule sellekohased tõendid.

Käesolevalt ei ilmne T.T avaldusest asjaolu d, mis annaks kohtule aluse si VTMS § 209 lg 1 mõttes aresti täitmisele pööramise edasi lükkamiseks

. Eelnevast tulenevalt jätab kohus T.T taotluse rahuldamata.

Kohtunik