Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56937/21 AI generated

2-13-56937/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-13-56937/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56937 Tsiviilasi Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus võlgniku Võrumaa Masinaühistu juhtorganite liikmete ja raamatupidamise eest vastutava isiku kohustamiseks vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks Menetlustoiming asja menetluse lõpetamise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri 43 Võru linn Võrumaa); puudutatud isik Võrumaa Masinaühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nursi Rõuge vald Võrumaa, esindaja v.adv. Anne Tammer) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-56937/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-56937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56937 Tsiviilasi Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus võlgniku Võrumaa Masinaühistu juhtorganite liikmete ja raamatupidamise eest vastutava isiku kohustamiseks vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks Menetlustoiming asja menetluse lõpetamise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri 43 Võru linn Võrumaa); puudutatud isik Võrumaa Masinaühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nursi Rõuge vald Võrumaa, esindaja v.adv. Anne Tammer) RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus kohtutäitur Taive Peedosaare avalduses võlgniku Võrumaa Masinaühistu juhtorganite liikmete ja raamatupidamise eest vastutava isiku kohustamiseks vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

AVALDAJA TAOTLUS

Kohtutäitur Taive Peedosaar palub avalduse menetlus lõpetada, kuna menetlusosalised on 17.10.2014 sõlminud kompromissilepingu, mille p 4 kohaselt kohustub kohtutäitur loobuma avaldusest tsiviilasjas nr 2-13-56937.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kuna avaldaja loobub avaldusest seoses menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissilepinguga, siis tuleb kohtul loobumine vastu võtta ning asja menetlus otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna avaldaja loobub avaldusest seoses menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissilepinguga, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik