4-08-7436/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-08-7436 Kohtunik Epp Tombak Väärteoasi Igor Štutsi väärteoasi NPAS § 151 järgi (Lõuna Prefektuuri väärteoasi nr 2650,08,002985) Süüdlane Igor Štuts, isikukood

37206270233; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur (Võru tn 12 Põlva) Menetlustoiming Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsuse täitmise aegumise küsimuse lahendamine

1. Mitte asuda täitma Tartu Maakohtu 01.09.2008 otsust Igor Štutsi karistamise kohta 20 päevase arestiga otsuse täitmise aegumise tõttu.

2. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale – Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Igor Štutsi karistati Tartu Maakohtu 01.09.2008 otsusega NPAS § 151 järgi arestiga 20 päeva. VTMS § 209 lg 1 alusel oli aresti kandmine edasi lükatud kuni I.Štutsi poolt eelvangistuse või kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse kandmise lõppemiseni. Arest kuulus ärakandmisele vahetult eelvangistuse või kohtu poolt mõistetud vangistuse jätkuna.

Tartu Maakohtu 01.09.2008 otsus on jõustunud 08.09.2008. Põlva kohtumaja kantselei on saatnud kohtuotsuse täitmiseks (täitmisele pööranud) 09.09.2008, saates vastava teatise koos jõustunud kohtuotsusega Lõuna Prefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajale.

2 (2) Väärteoasja toimikus on kinnipeetavate registri andmete väljatrükk, millest nähtub, et I.Štutsi karistuse kandmise algus on 30.06.2008 ja lõpp 30.06.2014. Tartu Vangla vastusest päringule nähtub, et Igor Štuts vabanes Tartu Maakohtu 13.02.2009.a. otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega juba 02.09.2011.a. Vabastamise aluseks on Tartu Maakohtu 22.08.2011.a. kohtumäärus. Väärteoasja toimikust nähtuvalt on süüdlasel väärteo eest määratud karistus käesoleva ajani kandmata. Arvestades otsuse jõustumisest möödunud pikka ajavahemikku vajab lahendamist küsimus, kas otsuse täitmine on veel võimalik või on täitmine aegunud.

VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pööranud maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. KarS §-s 82 lg 2 p-des 1- 4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub.

I.Štutsile mõistetud kohtuotsuse aresti määramise kohta täitmisele pööramine oli edasi lükatud kuni vangistuse kandmise lõppemiseni, arest kuulus ärakandmisele vahetult vangistuse jätkuna. Kohtuotsusega kohaldatud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine on KarS § 82 lg 2 p 3 järgi otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks. Seega oli I.Štutsile määratud aresti täitmise aegumine peatunud alates 01.09.2008 kuni tema vangistusest ennetähtaegse vabanemiseni 02.09.2011.a. Alates tema vabanemisest algas otsuse täitmise aegumise kulgemine.

Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et I.Štuts oleks kinni peetud vangistuse kandmiselt vabastamisel väärteoasjas mõistetud aresti ärakandmiseks, kohtule ei ole teada kohtuotsuse täitmata jätmise põhjused. KarS § 82 lõigetes 4 ja 5 on sätestatud täitmisele pööratud rahatrahvi, rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tingimused, muude karistusliikide puhul erisätteid täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumise kohta puuduvad. Sellest ei saa kohtu hinnangul teha järeldust, et kohtuotsust aresti või vangistuse osas võiks täita mistahes ajani. Riigil on kohtuotsuse täitmise saavutamiseks õigus, aga ka kohustus kasutada seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt. Kuna riik seda kohustust antud juhul täitnud ei ole, on otsuse täitmisega viivitamine toimunud riigivõimust tulenevalt. Käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 01.09.2008 otsuse jõustumisest möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg, mistõttu tuleb otsuse täitmine lugeda aegunuks ning seda ei saa enam täita.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik