1-14-8729/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8729 (kohtueelses menetluses nr 13260104086) riik Z.T versus Asja lahendamise menetlus k

äskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

Z.T

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 266 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. nnistada Z.T (KarS) Tu süüdi karistusseadustiku § 266 lg 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 60 päevamäära, s. KarS § o 252 eurot;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.-04.11.2013, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära, s. tühistada tõkendina o 214,20 eurot; Z.T-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 AS Oskar LT Z.T-lt 200 eurot rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista AS Oskar LT kasuks;

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu Z.T-lt sundraha 532,50 eurot,

108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 1 eurot riigi kasuks; rata kriminaalmenetluse kulud 641,50 eurot mää tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 53,46 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 koht id: klaasikillud ja DNA proovid 3 karpi (asuvad uotsuse jõustumisel hävitada asitõend Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis);

2.4 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile;

tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.1 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saade süüdimõistetu on rahasummad ta, kui

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahenduse - l;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 KrMS § 254 lg s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates - kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Z.T toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise § 266 lg 1 järgi, mis seisnes s KarS

elles, et tema 02.11.2013 kell 19.18 tungis akna lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja AS Oskar LT tahte vastaselt Viljandimaal Saarepeedi vallas Saarepeedi külas AS Oskar LT kuuluva hoone II korrusele.

2.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses ja Z.T süüdimõistmist KarS § 266 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 kordses päevamääras päevamääraga 4,2 eurot s.o. 252 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg.1 eelvangistuses viibitud aeg

02.11.- 04.11. 2013 s.o. kolm päeva (9 päevamäära ) arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 51 kordses päevamääras päevamääraga 4,2 eurot s.o. 214,20 (kakssada neliteist,20 )eurot.

3. Kohtuliku uurimise tulemused

3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvasta - nud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Z.T tuleb käskmenetluses KarS § 266 lg järgi süüdi tunnistada.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

266 lg 1

vangistusega karistamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele. 3.3.

Tsiviilhagi otsustamine

Kohtueelsel uurimisel on AS Oskar LT esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus use või prokuratuuri tatakse uurimisasut

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1 eurot. –

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista Z.T-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, tasu 108 eurot ja koopia tegemis õigusabi kulud 1 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse m -de 383 392). enetluses (KrMS § –

5.

Muud põhjendused

Z.T on kahtlustatavana kinni peetud 02.-04.11.2013, seega on Z.T viibinud eelvangistuses 3 vangistus karistusaja hulka, päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja

164 lgprokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik