4-14-6356/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-6356 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Maksuja Tolliameti

avaldus A.L-ile asenduskari

stuse määramiseks Võlgnik

A.L, isikukood xxx, elukoht teadmata

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S

3 kohus § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 10.12.2013 otsusega 930013002195 Tolliseadus

73 lg 1 /2 A.L-ile § alusel määratud rahatrahvi 25

100 eurot asendamiseks arestiga. trahviühiku, s.o

Määrus astada Maksuja Tolliametile. ed

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 10.12.2013 930013002195 A.L-ile

otsusega väärteoasjas nr määrati S § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 T

eurot. Otsus jõustus 25.12.2013. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kätte toimetatuks loetud 10.12.2013. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad järgmised sõidukid: 1995.aasta sõiduk , (registreerimismärgiga xxx xxx), 1994. aasta xxx

(registreerimismärgiga , (registreerimismärgiga xx), 1992. aasta xxx xx), 1987. aasta xxx

(registreerimismärgiga , (registreerimismärgiga xxx) ning 1994. aasta xxx xx). Kolmele

sõidukile on seadnud oma keelumärked kohtutäitur Kristel Maalman. Maanteeameti eteeninduse päringust selgus, et mitte ühelgi sõidukil ei ole kehtivaid liikluskindlustuspoliise.

Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi osas täitemenetluse algatamine kohtutäituri poolt

2 (2)

otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine enampakkumisel oleks ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõike

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

12.11.2014 kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse tagastati kohtule A.L märkega „ei ela aardessil“. Rahvastikuregistri andmetel on elukohaks xxx. A.L-i

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. käesoleva asja materjalidega

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 10.12.2013 otsusega 930013002195/2 S 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 määrati A.L-ile T § trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Maksuhalduri teatel rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

A.L-ile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna tema elukoht on teadmata.

Samuti märgib kohus, et antud juhul ei saa A.L kuulutada tagaotsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel, kuna nimetatud sätte kohaselt võib menetleja määru sega kuulutada

tagaotsitavaks kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu, tsiviilkostja või tunnistaja, kes ei ole kutse peale ilmunud KrMS § 170 nimetatud mõjuva põhjuseta ja kelle asukoht ei ole teada, ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. A.L ei ole mitte ükski nimetatud isikutest ning rahatrahv käesolevas asjas pole määratud kohtuotsusega.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt e arestiga või üldkasuliku tööga kui rahatrahvi asendamin ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaoluga, et dmata ning asja sisuliseks A.L-i asukoht on tea

arutamiseks on vajalik süüdlase osavõtt leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi ,

asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus A.L-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik