1-14-9177/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-9177

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9177 (14249000050) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.I süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, t AS Toraenso, öökoht: Imavere saeveski, tõstukijuht, karistusregistrisse kantud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

K

kaheksa kuu jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades I.I tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist rahalise karistuse katteks 120 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99914400012067. , märkides

Sisse nõuda I.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu

128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti vandeadvokaat Margo №rmanni . poolt osutatud õigusabi eest

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul kohustades I.I tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist menetluskulude katteks 82,58 eurot, viimase osamakse suurus 82,60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 RDEA PANK, NO EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700034091. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.I süüdistatakse selles, et tema haaras 10.06.2014 kella 13:30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5 kortermaja I trepikojas käega lapseealise (sündinud käest, pigistas kätt ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

seejärel lõi ühel korral käega kut näopoolt, millega tekitas talle xxxxxxxxxxxxxxx vastu vasa

füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse, punetuse ning verevalumi vasaku silma alla, so pindmise peavigastuse. Sellega pani I.I toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 300 eurot. päevamäära ehk 960 KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades süüdlase perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata karistuse kandmine ositi, mille kohaselt I.I on kohustatud tasuma 8 kuu vältel igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 120 täieliku eurot kuni kogu summa - 960 eurot - tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS

§ 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. I.I palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa kaheksa kuu jooksul, kuna tasuda on vaja ka rahalist karistust. Prokurör toetas menetluskulude ajatamist, kuna isikul on 4 ülalpeetavat ja menetluskulude korraga tasumine oleks liigselt koormav.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust ning tal on ülalpeetavad, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine I.I-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine kaheksa kuu jooksul.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik