1-14-8631/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-8631

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

12. november 2014. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-8631 (13260102774)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi Mati Roosen süüdistuses KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Mati Roosen, isikukood: 38706225723, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 5 klassi, emakeel: eesti keel, teeb juhutöid, varasemalt kriminaalkorras karistatud:

- 12.04.2011a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus - vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vabanes tingimisi enne tähtaega 27.01.2012.a (kandmata karistuse osa 5 kuud ja 12 päeva). Tartu Maakohtu 03.05.2012.a määruse alusel pööratud kandmata jäänud karistus täitmisele (vabanes Tartu Vanglast 26.10.2012.a);

- 06.06.2013.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mati Roosen KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2 (5)

Süüdi tunnistada Mati Roosen KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mati Roosenile KarS § 424 järgi mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 06.06.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-4420 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista Mati Roosenile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-05. august 2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune kergem karistus kaetuks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud raskeima liitkaristusega ning mõista Mati Roosenile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Mati Roosenil ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Mati Roosen kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratavas alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Mati Roosen Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Mati Rooseni suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Sülearvuti Samsung RC510 ja mobiiltelefon LG-T505, mis on tagastatud omanikule K.

J. , kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K. J. omandisse. Menetluskulud:

3 (5)

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Mati Roosenilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;
kaitsjatasu 85,56 (kaheksakümmend viis eurot ja 56 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Mati Roosenil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 618,06 (kuussada kaheksateistkümmend eurot ja 6 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 51,50 (viiskümmend üks eurot ja 50 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 51,56 (viiskümmend üks eurot ja 56 senti) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700030697 ning selgituse “Mati Roosen, otsus nr 1-14-8631, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Roosenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 12.märtsil 2013.a kella 07.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. J. kuuluva sülearvuti Samsung RC 510 väärtusega 270 eurot, mobiiltelefoni LG-T505 väärtusega 15 eurot.

Tekitades kannatanule varalist kahju kokku 285 eurot. Seega pani Mati Roosen toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

4 (5)

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise, korduvalt. Mati Roosenit süüdistatakse selles, et tema 04.augustil 2013.a kella 02.03 ajal juhtis Tartu linnas Turu tn 43 maja juures mootorsõidukit, rollerit Kymco Agility 50 registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus M.Rooseni väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,01 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Mati Roosen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Mati Roosen toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (12.03.2013.a episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mati Roosenile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 424 järgi (04.08.2013.a episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mati Roosenile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada (04.08.2013.a episoodi eest) mõistetavat 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 06. juuni 2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4420 Mati Roosenile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5-kuulise vangistuse võrra ja mõista Mati Roosenile liitkaristuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks M.Rooseni eelvangistuses viibitud aeg 04.08.- 05.08.2013.a, s.o 2 päeva. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Mati Roosenil kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mistõttu M.Rooseni lõplik liitkaristuseks on vangistus

11 kuud ja 28 päeva, lugedes seejuures käesoleva kohtuotsusega mõistetav 3 kuud vangistust (12.03.2013.a episoodi eest) kaetuks KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusega. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Mati Roosen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Mati Roosen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Mati Roosen, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mati Roosen süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

5 (5)

Kohtu seisukoht asitõendite osas Kokkuleppe kohaselt on käesolevas kriminaalasjas asitõendiks sülearvuti Samsung RC510 ja mobiiltelefon LG-T505 (tl 31-33), mis on tagastatud omanikule K. J. (tl 25). Sülearvuti Samsung RC510 ja mobiiltelefon LG-T505, mis on tagastatud omanikule K. J. , kuulub vabastamisele asitõendi staatusest ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta K. J. omandisse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Mati Rooseni menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasu 85,56 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Mati Roosen on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Mati Rooseni sissetulekut käib Mati Roosenile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Mati Rooseni varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel Mati Roosenile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik