4-14-3933/154-14-3933/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-3933 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus H.T-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

H.T, isikukood xxx, elukoht xxx

12.11.2014

Võlgnik H.T

RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 23.05.2011 otsusega H.T-le

väärteoasjas nr 2440,11,003202 25 100 eurot, arestiga 2 (kaks) määratud rahatrahv trahviühikut,

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 4 (neli) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

kuud.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada H.T-le Mati Kadak ja PPA Ida prefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 23.05.2011

otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,11,003202 H.T-le

§ järgi Karistusseadustik (Kar

S) 218 lg 1 karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s. Otsus jõustus o summas 100 EUR. 21.06.2011.

Täitemenetlus on võlgniku H.T nr 008/2011/2050 suhtes algatatud

08.07.2011. V pole tasunud rahatrahvi. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja

väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. jäägi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.05.2014 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks. äärusega edastati avaldus Viru Maakohtu 20.05.2014 m

kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Võlgnik esitas 05.06.2014 Harju

Maakohtule avalduse, milles palub asja arutada Viru Maakohtus, kuna elab Kohtla-Järvel. Harju Maakohtu 06.06.2014 määrusega saadeti asi lahendamiseks Viru Maakohtule.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

hatrahvi H.T ra

õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 08.07.2011

2440,11,003202. 30.04.2014 vi Seoses teatas kohtutäitur rahatrah täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,003202 rahatrahvi summas 100

eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik H.T seletas, et trahvi ei ole tasunud. Mõjuvat põhjust tal selleks ei olnud. On nõus tegema üldkasulikke töid.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.05.2011 o

tsusega väärteoasjas

nr 2440,11,003202 määrati H.T-le S § järgi karistuseks Kar 218 lg 1 rahatrahv 25 s.o summas 100 EUR. trahviühiku ulatuses,

K Mati Kadak 30.04.2014 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 23.05.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulg

as otsustavust karistuse täideviimisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. H.T-le

oli Ida

Prefektuuri 23.05.2011 otsusega 25 , s.o. 100 karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut eurot, millele vastab 2 . päeva aresti

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud -

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Seega Ida Prefektuuri 23.05.2011

H.T-le otsusega määratud rahatrahv

summas 100 eurot 2 ja arest tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva asendada üldkasuliku tööga 4 tundi ulatuses. Määrata tööde tegemise ajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik