1-14-8794/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-8794

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8794 (14260102184) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.D süüdistus karS § 424 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav G.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

telefon xxxxxxxxx e-post: , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht:

Paunvere Agro OÜ; traktorist, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude eest karistatud 2 korral, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot 50 senti.

K

kolme jooksul kohustades arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi G.D tasuma igakuiselt hiljemalt 15- alates 2014.a detsembrist ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks 315 eurot kuus, viimase osamakse suurus 312,50 eurot. Rahaline

karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99914400011848. , märkides

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.D-lt lisakaristusena ära B ja C kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse

jõustumisest. § tatud 5 (viis) päeva Liiklusseaduse 127 tulenevalt on G.D kohus jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

Sisse nõuda G.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu rot 44 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud

109 (ükssada üheksa) eu õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades G.D tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014.a

detsembrist menetluskulude katteks 53,50 eurot, viimase osamakse suurus 53,44 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

. märkides viitenumbriks 99914700033911

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.06.2014 kella 02:30 paiku Jõgevamaal

Palamuse vallas Mullavere s-Benz C –Visusti mnt neljandal kilomeetril mootorsõidukit Mercede

220 CDI, reg nr 056 MLG, olles alkoholijoobes (tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta).

Sellega pani G.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s o KarS § 424 järgi . kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks rahalist karistust 65

päevamäära ehk 942 eurot ja 50 senti. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades G.D on kohustatud talle perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata, et G.D mõistetud rahalise karistuse 65 päevamäära ehk 942 eurot ja 50 senti tasuma ositi 3 kuu jooksul

iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel ja teisel kuul

315 eurot ja kolmandal kuul 312 eurot ja 50 senti. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.D-lt B- ja C kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3)

G.D palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna tasuda

on vaja ka rahalist karistust ja seoses toime pandud kuriteoga väheneb eeldatatavsti ka tema töötasu. Kaitsja toetas esitatud taotlust. Prokurör menetluskulude ajatamisele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust, ei ole

kohu menetluskulu ühe maksena tasumine G.D-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik