4-14-8615/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november

2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-8615 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Sergei F.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosaline Võlgnik F.Z isikukood xxx, xxx

Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. ja

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,003461 F.Z-ile L 201 lg 2 400 eurot s.o. S § alusel määratud rahatrahv 100 10 (

trahviühikut arestiga kümme) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga kümmend 20 (kaks ) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt V -

TMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. Määrus F.Z-ile ja edastada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.Z on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2013 otsusega

väärteoasjas nr S § hviühikut 2440,13,003461 L 201 lg 2 alusel rahatrahviga 100 tra s.o. 400 eurot. O 4.07.2013.

tsus jõustus 0 Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

2

Täitemenetlus nr 042 on võlgniku /2013/1650 F.Z suhtes algatatud 11.10.2013.

Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 15.10.2014 Viru Maakohtule avalduse

asen

duskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.Z rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 16.10.2013 2440,13,003461. 06.10.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada

väärteoasjas nr. või 2440,13,003461 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga üldkasuliku tööga.

F.Z selgitas kohtuistungil, et trahv jäi tasumata, kuna ei olnud tööd ja palus asenda

da mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab:

Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise

tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse

esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole F.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo

3

eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega F.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2013 otsusega

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel 100 üldkasuliku tööga 20 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov