1-14-9075/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-14-9075

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9075 (14260101974) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses U.R-i süüdistus KarS §

424 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav U.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon xxxxxxxxx e-post:, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik , emakeel-eesti keel, t Info , põhiharidus öökoht:

Auto AS, autotehnik, karistusregistrisse kantud ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2014 (tl 24-25)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

K

kaheksa kuu jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades U.R-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15- alates ndaks kuupäevaks

2014.a detsembrist rahalise karistuse katteks kuni kogu summa vähemalt 120 eurot kuus

täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914400011880.

Sisse nõuda U.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu dvokaat Aare Kaldma poolt osutatud

24 (kakskümmend neli) eurot vandea õigusabi eest.

2(2)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul kohustades U.R-i tasuma igakuiselt alates 2014.a detsembrist iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,57 eurot, viimase osamakse suurus 69,51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (

SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99914700033937.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD J

A MENETLUSE KÄIK

U.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2014 kella 01.35 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kamari alevikus Umbusi tänaval Pikknurme Põltsamaa tee 15 -

kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg nr 546 THY, olles alkoholijoobes (tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholi ning omamata mootorsõiduki sisaldus 0,89 mg/l kohta) juhtimisõigust. Sellega pani U.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära ehk 960 KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades eurot.

süüdlase perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata karistuse kandmine ositi, mille kohaselt

U.R on kohustatud tasuma 8 kuu vältel kuupäevaks alates iga kuu 15.

kohtuotsus eurot kuni kogu summa 960 eurot - e jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 120 – täieliku tasumiseni.

Asja lahendamisel juhin

dub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitse

tasu vastavalt kehtivatele määradele.

U.R palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna tasuda on vaja ka rahalist karistust. Prokurör menetluskulude ajatamisele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust, ei ole kohu menetluskulu ühe maksena tasumine U.R-ile ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine kaheksa kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik